Fußgängerperspektive

■ betr.: „Papierarchitektur“ (Rein hardts Dino-Erben), „Riese unter Zwergen“, taz vom 1.3.94

[...] Wie verträglich Stadt- und Bauobjekte für den Nahbereich, für die dort lebenden Menschen sind, bedarf immer einer eingehenden Untersuchung und Prüfung, wobei die Berliner Traufhöhe aber nicht der alleinige Maßstab sein kann. Sicher eignet sich für solch eine Bewertung die von Architekten, Stadtplanern und entsprechenden Publizisten allzugern benutzte Methode der Vogelperspektive, der fotografischen Erfassung von oben auf Architektur- und Stadtmodelle am allerwenigsten. Auch in der taz wurde solch ein Modell-Foto veröffentlicht.

Diese Sicht führt zu völlig falschen Anschauungen und vermag keine Vorstellung aus der Fußgängerperspektive zu vermitteln. Sinnfälligerweise ist doch davon auszugehen, daß die meisten Menschen von solchen Bauten nicht aus der Luft oder aus dem Flugzeug betroffen sind, was auch ganz reizvoll sein kann, sondern sie bewegen sich als immer noch bodenläufige Wesen in den Städten meist auf den Straßen zwischen den Gebäuden. Nur ein Bemühen um solch eine Sichtweise (Fußgängerperspektive) kann zu plausiblen sinnlichen Erfahrungen gegenüber der zu erlebenden städtischen Umwelt führen. Nur so können wir wirklich beurteilen, ob solch ein Gebäude perspektivisch herrliche Aussichten eröffnen kann oder zur Belastung wird. Bedenken wir, daß mittelalterliche Kathedralen auch nicht an den Traufhöhen der damaligen relativ kleinen Häuser ausgerichtet wurden und dennoch, wie Chartres heute noch zeigt, in ihrer Monumentalität aus jeder Gasse eine neue genußreiche, visuelle Offenbarung bieten können. Werner Brunner