piwik no script img

Finanzministerium zu WirecardScholz erfuhr nichts Neues

Finanzminister Olaf Scholz wurde im Februar 2019 von seinen Beamten über Turbulenzen bei Wirecard informiert. Das stand damals auch in der Zeitung.

Die Turbulenzen bei Wirecard waren längst öffentlich: Olaf Scholz bei einer Pressekonferenz Foto: Annegret Hilse/reuters

Ab wann wusste Finanzminister Olaf Scholz (SPD), dass es beim DAX-Konzern Wirecard möglicherweise nicht mit rechten Dingen zuging? Auf diese Frage konzentriert sich derzeit die politische Diskussion in Berlin. Denn das Finanzministerium hat eingeräumt, dass Scholz am 19. Februar 2019 darüber unterrichtet worden war, dass die Finanzaufsicht Bafin „in alle Richtungen wegen Marktmanipulation ermittelt, das heißt, sowohl gegen Verantwortliche der Wirecard AG als auch gegen Personen, bei denen Hinweise zur Beteiligung an Marktmanipulationen vorliegen“. So steht es in einem Sachstandsbericht des Bundesfinanzministeriums, der dem Finanzausschuss des Bundestages am Donnerstagabend zugeleitet wurde.

Bei näherer Betrachtung ist es allerdings nicht besonders interessant, dass die Beamten im Finanzministerium damals ihren Chef über Wirecard informierten. Denn die Turbulenzen bei dem DAX-Unternehmen waren längst öffentlich.

Ab Ende Januar 2019 hatte die britische Zeitung Financial Times wiederholt berichtet, dass bei einer Wirecard-Tochter in Singapur „betrügerische Buchführung“ zu beobachten sei. Daraufhin ging die Wirecard-Aktie auf Talfahrt, was durch Leerverkäufe noch verstärkt wurde.

Am 18. Februar 2019 schritt die Finanzaufsicht Bafin ein und verbot Leerverkäufe von Wirecard-Aktien. Gleichzeitig nahm die Staatsanwaltschaft München Ermittlungen auf – nicht etwa gegen Wirecard, sondern gegen Journalisten der Financial Times. Über diese öffentlich bekannten Vorgänge wurde Scholz dann am 19. Februar von seinen Beamten informiert.

Die eigentliche Frage ist eine andere: Wie lässt sich verhindern, dass es erneut zu milliardenschweren Betrügereien in Konzernen kommt? Dazu war in dieser Woche nichts Relevantes aus dem Finanzministerium zu erfahren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Scholz erfuhr nichts Neues



    Das stand damals auch in der Zeitung.

    Das war jedem normal denkenden Menschen klar! Was soll der Finanzminister auch große machen außer sagen: dann ermittelt mal schön weiter...

  • Sorry. Aber die Logik dieser Sentenzen erschließt sich mir nicht.



    &



    Wünsche sind hübsch.



    Aber “…ne Tasse Kakao kann ich mir da auch nicht drauf rühren“



    Wie der Holländer sagt.



    Nö. Normal nich.

  • Nicht besonders relevant? Im Gegenteil:



    Erstens war Olaf Scholz offiziell informiert.



    Zweitens hat er die Entscheidung, NICHT mit dem nötigen Nachdruck zu ermitteln, als zuständiger Minister zu verantworten.



    Drittens hat die Entscheidung, stattdessen Whistleblower und Journalisten zu mobben, als zuständiger Minister zu verantworten.



    Seit es im Bundestag keine nennenswerte Opposition mehr gibt, ist es leider nicht mehr üblich, dass Minister die Verantwortung für Fehler in ihrem Bereich übernehmen und zurücktreten. Man muss wohl akzeptieren, dass in der großen Koalition Linientreue gefragt ist statt dem Einstehen für Werte.



    Allen anderen, insbesondere jedem Wähler, steht es jedoch frei, selber zu definieren, an welchen Maßstäben man an einen Bundesfinanzminister misst. Und diese Meinung zum Ausdruck zu bringen. Spätestens bei den nächsten Wahlen.

    • @Peter_:

      Tja - der schwarze Peter liegt nicht bei Ihnen.

      kurz - Sorry. Ulrike out of order. - 😱 -