Ex-Schiedsrichter Strigel über Henry: "Ja, es war ein Handspiel"
Der ehemalige Schiedsricher Eugen Strigel über den Regelverstoß von Thierry Henry beim Spiel Frankreich-Irland und fehlende Mitbestimmung.
taz: Herr Strigel, ist nach dem klaren Handspiel des Franzosen Thierry Henry am WM-Aus der Iren am Mittwochabend im Nachhinein noch irgendwie zu rütteln?
Eugen Strigel: Das ist natürlich eine Entscheidung von Fifa und Uefa, der DFB hat mit der Sache nichts zu tun.
Und wenn es in der Bundesliga passiert wäre?
Eugen Strigel leitete zwischen 70 Bundesliga-Spiele. Heute ist der 60-Jährige als Schiedsrichter-Lehrwart für den DFB tätig. Seit der Saison 2008/2009 stellt er die Regelfragen in der DFB-Schiri-Zeitung zusammen.
Dann wäre das Tor eine Tatsachenentscheidung, wie es auch eine Tatsachenentscheidung war, dass der Schiedsrichter kurz vor dem umstrittenen Tor keinen Elfmeter für Frankreich gepfiffen hat. Der Fall wäre abgeschlossen, kein Zweifel.
Was, wenn der Fall nach all den Diskussionen doch noch vor einem Sportgericht landet?
Mir ist keine Rücknahme einer Tatsachenentscheidung bekannt. Auch beim Wiederholungsspiel zwischen Bayern München und dem 1. FC Nürnberg 1994 wegen des "Phantomtors" lag der Fall anders. Das Spiel wurde ja nicht wiederholt, weil der Schiedsrichter eine falsche Tatsachenentscheidung getroffen hätte, sondern weil sein Assistent einen Regelverstoß begangen hatte. Er zeigte ein Tor an, obwohl er das zur damaligen Zeit, anders als heute, gar nicht durfte.
War es denn ein Handspiel von Henry?
Ja, nach der Regel wäre es ein Handspiel gewesen. Der Arm ging Richtung Ball, er war nicht angelegt. Der Spieler Henry wurde nicht angeschossen und er hat den Ball mit der Hand mitgenommen.
Hätte ein Torrichter, wie ihn die Uefa derzeit in der Europa-League testet, einschreiten können?
Er hätte dem Schiedsrichter das Handspiel über das Headset ansagen können. Bei schwierigen Entscheidungen kann der Torrichter den Schiedsrichter unterstützen. Und er schaut, wann der Ball über der Torlinie ist. Allerdings hat er keine Fahne und keine Pfeife. Die letztliche Entscheidung liegt immer beim Schiedsrichter. Wie es im übrigen auch für Ansagen der Schiedsrichterassistenten gilt.
Wie bewerten Sie den Einsatz von Torrichtern?
Im Dezember, wenn die Europa-League pausiert, will die Uefa die gewonnenen Erkenntnisse auswerten. Dem sehen wir gespannt entgegen. Wir würden den Chip im Ball bevorzugen.
Und der Videobeweis?
Warum sollen wir uns darüber noch Gedanken machen, wenn wir sowieso nichts mitzubestimmen haben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Paragraf 218 im Rechtsausschuss
CDU gegen Selbstbestimmung von Frauen
Partei stellt Wahlprogramm vor
Linke will Lebenshaltungskosten für viele senken
FDP stellt Wahlkampf Kampagne vor
Lindner ist das Gesicht des fulminanten Scheiterns
Wahlkampf-Kampagne der FDP
Liberale sind nicht zu bremsen
Sednaya Gefängnis in Syrien
Sednaya, Syriens schlimmste Folterstätte
Syrische Geflüchtete in Deutschland
Asylrecht und Ordnungsrufe