piwik no script img

Ermittlungen in NorwegenAttentäter = Einzeltäter

Der Attentäter von Oslo hat seine Taten lange geplant - und er hält sie für richtig und auch notwendig. Offenbar hatte der 32-Jährige keine Komplizen, das jedenfalls sagt er selbst.

Die Suche nach Vermissten nach den Attentaten in Norwegen geht weiter. Bild: Reuters

OSLO afp | Anders Behring Breivik, der mutmaßliche Attentäter von Norwegen, hat seine Taten offenbar seit langem geplant und nach eigener Aussage allein gehandelt. Das versicherte er laut Polizei am Sonntag.

Anders Behring Breivik habe geäußert, er habe "diese Taten zu Ende bringen müssen", sagte sein Anwalt Geir Lippestad am Samstagabend im norwegischen Fernsehen. Er habe dafür "Verantwortung" übernommen. Am Sonntag sagte er, sein Mandant sei überzeugt, dass er "nichts Strafbares" getan habe.

Die Polizei erklärte, der 32-Jährige habe die Fakten zugegeben, jedoch "keine kriminelle Verantwortung" übernommen. Polizeikommissar Sveinung Sponheim sagte, der Festgenommene habe angegeben, allein gehandelt zu haben, als durch eine Bombenexplosion im Osloer Regierungsviertel und bei einer brutalen Schießerei auf Utöya jüngsten Angaben der Polizei zufolge mindestens 92 Menschen getötet wurden.

Die Polizei prüfe aber weiterhin, ob bei dem Angriff auf ein Feriencamp der Arbeiterjugend "ein oder mehrere" Schützen geschossen hätten. Ein Polizeieinsatz im Osten von Oslo, der im Zusammenhang mit den Anschlägen durchgeführt wurde, endete "ohne Ergebnis". Mehrere kurzzeitig Festgenommene wurden nach Angaben der Polizei wieder freigelassen, nachdem es keine Hinweise auf eine Verbindung zu den Taten gegeben habe.

Er widersetzte sich der Festnahme nicht

Seine Anschläge plante der 32-jährige B. B. offenbar seit fast zwei Jahren. Das geht aus einem 1500 Seiten langen Manifest hervor, das im Internet auftauchte und ihm zugeschrieben wird. Demnach plante B. B. die Anschläge, die er als "Märtyrertaten" bezeichnete, mindestens seit Herbst 2009. Das Dokument wurde teilweise als Tagebuch geführt, teils enthält es Anleitungen zum Bombenbau oder beschreibt die Islamfeindlichkeit des Autors.

Nach Angaben der Polizei handelt es sich bei Anders Behring Breivik um einen "christlichen Fundamentalisten" mit Kontakten zu rechtsextremen Kreisen. Seiner Festnahme habe er sich nicht widersetzt, sagte ein Ermittler. Er setzte demnach bei seinem Angriff auf ein Jugendcamp der Arbeiterpartei auf der Insel Utöya zwei Schusswaffen ein. Der Angriff, bei dem mindestens 85 Menschen starben, habe etwa anderthalb Stunden gedauert.

Auf Utöya wurden am Sonntag weiterhin noch mehrere Menschen vermisst. Zur Suche nach den Vermissten setzte die Polizei ein Mini-U-Boot ein, zudem beteiligten sich Taucher des Roten Kreuzes mit Unterwasserkameras an der Suchaktion. Einige Teilnehmer des Jugendcamps waren vor dem Schützen ins Wasser geflohen.

Norwegens Regierungschef Jens Stoltenberg sagte bei einem Trauergottesdienst in der Osloer Kathedrale, "jedes einzelne Opfer" sei eine Tragödie. Norwegen werde aber "seine Werte niemals aufgeben". Vor der Kathedrale legten er und der Leiter der Arbeiterjugend, Eskil Pedersen, Blumen nieder.

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) nannte die Tat "menschenverachtend". EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton erklärte, die Nachricht habe "großes Grauen" bei ihr ausgelöst. US-Präsident Barack Obama bot Norwegen Hilfe an. Die 15 Mitglieder des UN-Sicherheitsrates verurteilten die Bluttaten in einer Erklärung "auf das Schärfste".

Deutsche wurden bei den Anschlägen offenbar nicht getötet. Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) sagte am Samstag, er könne aber nicht ausschließen, dass sich diese Angabe noch ändere.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • S
    Seeräuberjens

    Ich mag mich ja irren, aber

     

    was ich von diesem Manifest mitgekriegt habe bislang, ist das weder ein "pychotischer Einzeltäter" noch ein Nazi, Faschist oder Rassist. Der ist nicht prinzipiell gegen Menschen anderer Hautfarbe, die etwa sein Volk "durchrassten", der ist gegen die Überfremdung durch Muslime. Das ist eine ultrarechte, neokonservative, aber nicht nazistische Theorie, auch wenn die sich in Deutschland z.t. überschneiden (die Junge Freiheit hat letztens noch einen Vierteiler gebracht, nach dem der Angriff auf Rußland ein der Mobilmachung Stalins zuvorkommender Präventiv-, also Verteidigunskrieg gewesen sei). Das sind Leute rechts von CDU/CSU, aber noch keine Nazis. Was sie, wie wir nun sehen, da sie die Maske heruntergezogen haben (und der Typ wird nicht der letzte gewesen sein, man schaue sich um auf politically incorrect, da sind so viele, die diesen Haß teilen), keineswegs ungefährlicher macht.

  • S
    Seeräuberjens

    Untenstehenden großen Dank für seinen Kommentar (z.T. gelinkter Text), wie ich ihn so deutlich noch nicht einmal bei pi gefunden habe. Und ich denke, daß er, anders als er meint, aber Recht hat:

     

    Diese Tat wird Nachahmer finden. Nach den Naziarschlöchern und den islamistischen Terroristen werden sich zunehmend auch mehr und mehr Neurechte/Neocons finden, denen es nicht mehr reicht, ihren völlig abgedrehten Wahn und Haß nicht mehr nur im Internet ventilieren (Europäisches Kalifat? ey, geht's noch? Im krassesten Falle mögen in der BRD in 50 Jahren vielleicht 60 Mill Deutsche 20 Mill Menschen mit Migrationshintergrund "gegenüberstehen", und das auch nicht von langer Hand von den "Musels" geplant, sondern weil die Deutschen verlernt haben, wie man Kinder macht), sondern werden der Meinung sein, daß es an der Zeit würde, auch "etwas zu tun".

     

    Die sind eben nicht nur harmlos, die Sarrazins und Politically Incorrects. Die wollen eben nicht nur spielen. Mit ihrem Haß werden sie genau so ein Nährboden werden für künftigen Terrorismus, wie es gewisse islamistische Internetseiten schon bislang waren. Noch eine hirnlose Deppengemeinschaft mehr, gegen die wir uns zu wehren haben.

     

    Vielen Dank für die so deutlichen Worte. Der entsetzliche Terrorakt in Oslo wird hier expliziet gerechtfertigt als Auftakt zu einem angeblich also von den Migrationspolitikern verschuldeten Europäischen Bürgerkrieg.

     

    (Und wer sich jetzt wundert, warum ich vor den braunen, den grünen, nun den schwarzen Terrorismus nicht auch den roten benannt hätte: Hey! Haben die Autonomen jemals auf Kinder und Heranwachsende geschossen? Wollt Ihr das wirklich vergleichen?)

  • U
    Urgestein

    Das einzige, das daran LEIDER WAHR ist, ist die Erkenntnis, dass die "Irren", die verblendeten religiösen Fanatiker, die ihre eigene Feigheit vor dem Leben hinter schwülstigen Offenbarungen und schlichten Verschwörungstheorien verstecken müssen, die Apologeten des Rassenwahns und Hassprediger der Intoleranz auch unter uns sind, nicht nur unter den vermeintlich so anderen.

     

    Faschismus ist keine Erfindung des Islam. Und rechtspopulistische Gruppen, wie "die Freiheit" und "Pro Deutschland" führen letzlich genau das im Namen, was sie bekämpfen. "Politically incorrect" und Co. sollten auf eine Stufe mit Al Quaida gestellt und deren Anhänger genauso behandelt werden.

     

    Ihr wollt "Bürgerkrieg"??? Dann macht Euch mal klar, dass das ein Krieg GEGEN die Bürger wird, nicht gegen ein ominöses "Establishment"!

  • RR
    rolf richard

    Ich sehe ideologisch bedingte und damit krankhafte Auswüchse bei dem blonden Massenmörder in Oslo, aber auch bei manchen Kreuzrittern hierzulande. Wer heute diesen Verbrecher als "Verzweifelten", womöglich als Märtyrer oder gar als Vorkämpfer für nachfolgende Trittbrettfahrer darzustellen versucht, der hat mit unserer Demokratie selbst ein Problem.

  • B
    Boumedienne

    @LeiderWahr: Ich empfehle Ihnen, psychologische Hilfe aufzusuchen. Sie scheinen unter einem Minderwertigkeitskomplex zu leiden, da Ihre muslimischen Mitbürger Sie anscheinend durch ihre einfache Präsenz dominieren. Und wenn Sie schon so ein Fan von Anders Breivik sind, warum machen Sie ihm nicht nach ? Nur darüber zu reden, ist doch was für kleine Mädchen...greifen Sie doch zur Waffe und töten Sie Ihre Mitbürger ! Wer kein Gehirn hat, kompensiert mit blinder Agressivität. Und wir sind Sie dann wenigstens los, weil Sie dann für den Rest unseres Lebens in einer Zelle verotten...

  • W
    Wot

    Kann mir einer erklären ob der Kommentar (16:45 Uhr)hier ernst gemeint ist?

    Wenn ja, gehen sie bitte zum Psychiater

  • A
    alcibiades

    @leiderwahr

     

    Wie verblendet muss man eigentlich sein: ein Irrer zieht los und bringt in einem Zeltlager über 80 Jugendliche um und hier finden sich tatsächlich Leute, die das auch noch rechtfertigen. Das ist ja wohl menschlich das Aller-allerletzte.

  • H
    herbhardt

    Solche ähnlichen Taten von vermutlich psychotischen Einzeltätern hat es ja bereits einige gegeben (z.B. Unabomber, Timothy McVeigh) und man wird sie leider mit keiner gut gemeinten Volkspädagogik der Welt verhindern können. Wahnsinnige sind ja leider oft hochintelligent und der Wahn sucht sich dann häufig Versatzstücke von realen Konflikten und baut Sie in seine Paranoia (hier Tempelritter und Weltrettung, darunter tun sie es ja nicht) ein. Jeder Konflikt läßt sich im Prinzip zu Wahnsinnstaten mißbrauchen. Sollen wir deshalb aufhören Konflikte demokratisch auszutragen, indem das Benennen von Konflikten vorbeugend untersagt wird? Im Unterschied zu islamistischen Attentaten (Wie ja nach islamistischem Bekennerschreiben auch erst vermutet, und in islamischen Foren schon bejubelt) triumphiert aber in diesem Fall keiner, weil es einfach nur geisteskranker Horror war, der höchstens linker Propaganda nützt.

  • NJ
    neuberg jitka

    Meine Lieben,es ist fürchterlich,aber genauso fürchterlich ist,das diese kranker Mensch unbeachtet mit psychische schwere Erkrankung unter Menschen gelebt hat,die ihm nicht geholfen haben!Es musste doch viele Menschen wissen,das diese Mensch krank ist!!Und auch Alter von ihm ist typisch für Ausbruch psychische Krankheit die er hat.Ich bin zwar kein Experte,aber etwas weiss man schon.Politisieren brauchen wir nicht.Keine Politik drin,nur die von krankes Gehirn.Gruss aus Prag

  • H
    Harald

    Solche Leute brauchen eine Nährboden und ein Vorfeld - diese These vom Einzeltäter ist deshalb auch grundfalsch, sondern nur der Versuch norwegischer Behörden zu bagatellisieren, wie extrem einige politische Parteien sind und was sie da tatsächlich propagieren bzw. tolerieren.

    In Deutschland darf ein Thilo Sarrazin ja auch als Rassist und Aufwiegler in der SPD bleiben. Ganz offiziell und dieses Verharmlosen von Rechtsextremisten, Burschenschaften, Kameradschaften, Schützenvereinen, PC-Brutalo-Spielen und Waffen führt zu solchen Taten. Es ist keine spezifische Norwegen-Tat, sondern könnte überall in West-Europa stattfinden.

    Wer meint, dass es OK ist, wenn die eigenen Kinder ständig am PC Menschen, Wesen und Monster niederbalern und dann noch dafür sorgt, dass sie in den örtlichen Schützenverein kommen, der macht schon den ersten Schritt.

    Und dieser Typ hier ist ein typischer Neo-Nazi, Rechtsextremist und Fanatiker. Alleine war er nie.

  • RS
    R. Schmidt

    Wow, einen Fan hat das Manifest offenbar schon. Supi. Und immer wieder dieselbe Logik: Der Mörder hat quasi in Notwehr gehandelt, schuld sind die Opfer oder das, was sie (angeblich) repräsentieren.

     

    Fundamentalisten und Faschos aller Länder und Religionen, vereinigt euch...