: (Elf) Männer und die Quote
■ betr.: „Voran ohne Quotenzwang“ etc., taz vom 18. 10. 95
Als eine (von 90) Frankfurter Frauenbeauftragte(n) und taz- Abonnentin hat es mich besonders gefreut, daß die taz ausführlich zu diesem Thema berichtet hat. Das Urteil ist ärgerlich und bringt die Sache der Frauen einen Schritt zurück – aber was kann frau schon von elf Männern erwarten?
Von der taz allerdings hätte ich mehr erwartet: Warum sind drei von fünf Artikeln zu diesem Thema von einem Mann geschrieben? Mußte das sein? Ingrid Wentzell, Frankfurt
Mir als Mann ist dieses Urteil ärgerlich. Bestätigt die EU doch wieder mal, daß fortschrittliche Wege blockiert werden. Solange es eben nicht selbstverständlich ist, daß Frauen bei gleicher Qualifikation gleich behandelt werden, das heißt „geschlechtsneutral“ (blödes Wort), solange ist eine Quote nötig! Erst wenn diese Selbstverständlichkeit gegeben ist, kann (nicht muß!) eine Quote sich erübrigen. Und das ist noch ein langer Weg, leider! Und von selbst tritt diese Selbstverständlichkeit schon gar nicht ein: Mann sieht es ja!? Dieter Graubatz, Reutlingen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
