piwik no script img

ElektrosmogVerhüllungsaktion strafbar

Ein Elektronsensibler hat einen O2-Sendemast mit einer strahlungsisolierenden Decke umhüllt. Das Amtsgericht Freiburg verurteilte den Mann zu 100 Euro Strafe.

Montage eines Mobilfunkmastes - manche stört deren Strahlung. Bild: ap

FREIBURG taz | Zu einer Strafe von 100 Euro hat das Amtsgericht Freiburg einen Mann verurteilt, der einen Mobilfunksender mit einer Aluwärmedecke umwickelt hat. Der gelernte Telekommunikationstechniker Ulrich Weiner hatte mit der Decke versucht, sich vor den Strahlen des Sendemasten des Mobilfunkbetreibers O2 zu schützen.

Vor sieben Jahren sei er das erste Mal zusammengebrochen und lebe daher seit 2004 überwiegend in einem Wohnwagen, zuletzt auf einem Waldparkplatz bei St. Märgen im Schwarzwald, führte Weiner vor Gericht aus. "Das ist bislang der einzige strahlungsfreie Ort, an dem ich zugleich von den Behörden geduldet werde und Freunde habe, die mich mit Nahrung versorgen", so Weiner.

Im November letzten Jahres erlitt er dort einen lebensbedrohlichen Beinahezusammenbruch, wie eine Zeugin vor rund hundert anwesenden Zuschauern schilderte. Kurz darauf erfuhr er, dass ein neuer Sender des Mobilfunkunternehmens O2 mit Strahlrichtung auf den Parkplatz in Betrieb genommen worden war. Auf die Forderung, den Sender abzuschalten oder die Strahlrichtung zu ändern, reagierten weder die Behörden noch das Unternehmen. Man verfolge weiterhin das Ziel einer vollständigen Netzabdeckung, äußerte ein Sprecher des Mobilfunkbetreibers.

Daraufhin verhüllte Weiner die Richtfunkantenne und sorgte damit für die kurzfristige Selbstabschaltung des Mobilfunksenders. Dies sei, so der Richter, eine Störung einer von den Behörden genehmigten Telekommunikationsanlage und damit rechtswidrig gewesen. "Ich glaube nicht, dass Sie ein Simulant sind und ich sehe, dass Sie unter einem großen Leidensdruck stehen", so der Richter, der die Geldstrafe unter Vorbehalt und ohne Auflagen aussprach. Der richtige Weg sei aber nicht der der Selbsthilfe, sondern der einer zivilrechtlichen Klage auf Unterlassung gegen O2.

Gegen das Urteil kann noch Berufung oder Revision eingelegt werden. Weiners Anwalt Frank-Ulrich Mann zog in seinem Plädoyer Parallelen zu Asbest und Contergan, deren Opfer auch zu spät ernst genommen worden seien. Er verwies auf eine Forderung des Europäischen Parlaments vom Frühjahr, wonach alle EU-Staaten dem Beispiel Schwedens folgen und Schutzräume für elektrosensible Menschen schaffen sollten.

Patricia Fromm, Sprecherin des Aktionsbündnis für strahlungsfreie Lebensräume, verwies auf die steigende Zahl Elektrosmog-Geschädigter: "Wir möchten entscheiden können, ob wir uns in einem strahlungsreichen oder -freien Gebiet aufhalten."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

13 Kommentare

 / 
  • Dass ein möglicherweise psychisch kranker wie Ulrich Weiner "Telekommunikationstechniker" ist...

    Traurig.

    Gilt das mit Attest als Bescheinigung für Arbeitsunfähigkeit?

     

    Er hat es aktiv abgelehnt sich testen zu lassen?

    Die Meisten sind ja psychisch Kranke, bei denen diese Störung nicht alleine kommt bzw. auf weiteren Störungen basiert.

     

    "Herr Weiner versucht seit Jahren einen Rentenanspruch für sich zu erwirken, bis heute jedoch ohne Erfolg. Es fehlen die Beweise."

    Hat er nicht abgelehnt getestet zu werden?!?

    Wie kann er Rente verlangen, aber den Test der für die Anerkennung nötig wäre ablehnen?

     

    In ein Labor, idealerweise Faradaysch abgeschirmt setzen, Sendeantenne neben den Kopf, und dann soll er einen Knopf drücken, wenn er meint dass gerade Strahlung aktiv ist.

    Einmal so stark wie sie vom Turm zu ihm kommen würde, und einmal so stark wie ein Telefon senden würde.

    Der Vollständigkeit halber könnte man es noch mit einem DECT-Telefon, einer DECT-Basis, und evtl. einem CB- (um 27Mhz) und einem PMR-Funkgerät (irgendwas um 824Mhz meine Ich).

     

    Bei der Masse der Spinner sollte man so einen Test evtl. durch die Krankenkasse zahlen.

    Für die evtl. 0,x% echten "Hypersensiblen" (Ich bezweifele es) kann die Krankenkasse dann ja Maßnahmen wie Spezialtapete oder einen Umzug etc. zahlen...

    Die paar Fälle...

  • P
    PappaJo

    @Adam

    Genau deshalb diskutiere ich nicht mit Leuten wie Eva. Hatte ich früher noch als Sinnvoll erachtet, doch ein "nicht von der Mobilfunkidustrie bezahlter" würde solche Fragen und Behauptungen nicht stellen.

     

    @All

    Die Studien hatte ich unter dem Link auch nicht auf Anhieb gefunden. Früher gab es diese dort. Entweder wurde der Link gut versteckt oder komplett gelöscht. Dann halt die SUMA benutzten.

  • A
    Adam

    Es ist ganz klar das es Elektrosensibilität gibt. Doch immer noch wird Elektrosensibilität vor der Bevölkerung als lächerlich und nicht existent dargestellt, diese Hetze ist Hausgemacht durch die Mobilfunkbetreiber selber. So wurde vor Jahren durch diese eine Story erfunden, es hiess dass es ein "ganzes Dorf" gebe und die Bewohner wegen eines "ausgeschaltenem Handymastes" krank geworden seien. Das war eine Lügengeschichte um zu behaupten, dass Elektrosensibilität eingebildet sei und es sich hierbei um eine angebliche psychische Kettenreaktion handle. Diese Lüge wurde so in Internetforen und der Presse verbreitet, und von da aus von einigen Usern immer wieder weiterverbreitet, damit die Bevölkerung den an Elektrosensibilität erkrankten Menschen nicht mehr glaubt. Es gab weit und breit kein einziges Dorf in denen elektrosensible Personen auf einen "ausgeschalteten" Sendemast reagierten. So macht man sich als eigentlich Verantwortlicher eine starke Lobby gegen kranke Menschen, um sich glimpflich aus der Affaire zu ziehen. Denn Fakt ist, dass es Grenzwerte für Handystrahlen und Sendemaste gibt. Gebe es keine grenzwerte, dann gebe es in keinerlei Form irgend eine schädigende Wirkung auf den Menschen. Diese gibt es aber und genau deshalb gibt es Grenzwerte. Diese Grenzwerte zeigen auf ab welchem Strahlenwert ein gesunder Mensch Symptome bekommt. Deshalb darf jedes Handy und jeder Sendemast nur unterhalb dieser Grenzwerten arbeiten, da es ansonsten bei gesunden Menschen zu Symptome kommt. Bei Elektrosensibilität treten diese Symptome aber schon weit unterhalb dieses Grenzwertes auf, ebend weil elektrosensible Menschen auf Strahlung sensibler als der Durchschnitt reagieren, sie sind ebend elektrosensibel. Jedoch wird das alles der Bevölkerung nicht klar gemacht, um elektrosensible Menschen in der Öffentlichkeit zu denunzieren, damit die Erkrankung als lächerlich gilt und die Industrie nichts zahlen muss. Denn was würde geschehen wenn Elektrosensibilität anerkannt wird, dann müsste es Orte geben an denen die Mobilfunktbetreiber ihre Sendemaste abbauen müssen, das machen sie aber nicht weil das mit Milliarden Euro Industriegeld verbunden ist. Diese Orte müssten aber eigentlich erschaffen werden, denn jedem kranken Menschen steht es zu, sich erholen zu dürfen und Schutzareale zu haben. Denkt mal drüber nach bevor ihr das nächste mal über jemanden lacht der elektrosensibel ist.

  • W
    Wahrheitssucher

    @Eva

     

    Schon interessant, was Sie alles zu wissen glauben. Da würde mich doch sehr Ihr Beruf und Ihre Verbindungen zur Mobilfunkindustrie interessieren?

     

    Kann auch schlecht nachvollziehen wie Sie darauf kommen, daß es ihm bei all dem um einen Rentenanspruch gehen soll?

     

    Im übrigen ist das ganze Thema keine Frage von Studien etc. sondern klar eines von Profit und wirtschaftlichen Interessen. Das Gute daran, jeder Mensch ist elektrosensibel und reagiert auf Elektromagnetische Wellen. Unabhängig davon ob er es bewußt wahr nimmt oder nicht. Diejenigen unter uns, die durch spürbare körperliche Reaktionen gezwungen sind, sich zu schützen, haben eine größere Chance dieses Zeitalter zu überleben, als jene die nichts spüren und munter mit Ihrem Handy weiter telefonieren.

     

    Von dem her sollten wir unsere Diskussion noch einige Jahre verschieben, denn die Zeit wird es zeigen. Darüber hinaus kommt die Wahrheit immer ans Licht und wohl dem, der sie heute schon sucht.

  • E
    Eva

    @ PappaJo

    Sie benennen keine Studie. Sie machen auf Medienberichte von Diagnose-Funk aufmerksam, eine Webseite einschlägiger Mobilfunkgegner die sich, wie U. Weiner elektrosensibel bezeichnen.

     

    Durch den Beitrag vom SWR "Bei Anruf Krebs!" wird die Öffentlichkeit manipuliert. Der Freiburger Appell wurde in der Blütezeit der Mobilfunkgegner aufgelegt wenige Ärzte aber viele Bürger die gezielt dafür umworben wurden haben ihn unterzeichneten. Dr. Bergmann sammelt heute noch.

     

    U. Weiner behauptet Mobilfunk macht krank. Beweise dafür gibt es nicht andernfalls hätte er seine angestrebte Frühverrentung erfolgreich gerichtlich erwirkt.

  • P
    PappaJo

    @Eva

    Sie suchen Studien! Dann bitte diesen Link folgen: http://medien.diagnose-funk.org/index.php wie, wo und welche muß ich ja nicht auch noch linken.

     

    Arbeitsplätze hat auch das Verbot von Asbest gekostet, vor allem die Arbeitsplätze die per Tieferlegung auf dem Friedhof endeten.

     

    Die Geschichte mit Ulrich und vielen anderen Mobilfunksensiblen ist glasklar eine schwere Körperverletzung wenn nich gar Folter!

     

    Ich weiß nich was der noch beweisen soll? Vieleicht müssen die Weißkittel den noch auf links drehen, um zu gucken was da reagiert. (das war jetzt Sarkasmus)

     

    Das youtube Video ist doch wohl anschaulich oder ist das Ihrer Meinung nach eine Fälschung, und Mobilfunkgegner die nur so aus Spass an der Freude den Mobilfunk madig machen wollen, setzen sich ohne einen Cent dabei zu verdienen hin und haben in ihrer Freizeit nichts besseres zu tun als die Welt zu täuschen. Und der Ulrich ist der Anführer! "lachmichweg"

     

    Sie sind also der Meinung das Arbeitsplätze wichtiger sind als das reine und unversehrte Menschenleben.

     

    Ich glaub jetze geht´s los........

     

    Außerdem ist der Mobilfunk-Markt ein Markt in dem Milliarden Euronen, Dollars, Pfund usw. verdient wird und das jeden Monat! Die Technik ist simpel, uralt und die technischen Geräte sind billigster Mist. So ein Handy aus asiatischer Produktion kostet im Einkauf bestimmt nicht mehr als 5,00EUR. Hier rechnet sich das Geschäft ansich unheimlich, weil minimaler Einsatz ergibt maximalen Ertrag!

     

    Ertragreicher wäre nur noch eine Eierlegende Wollmilchsau.

     

    Je höher der Gewinn desto stärker der Widerstand, um solch ein Geschäft ersatzlos zu streichen. Die zahlreichen Millionäre haben sich nunmal an Ihren Lebensstandart gewöhnt, mit HARZ IV können die unmöglich überleben.

     

    Ich hoffe das Thema wieso und warum ist jetzt durch.

     

    Aber trotzdem noch ein Fazit:

     

    Mobilfunk = unendlich viel Geldgewinn !!!!

  • E
    Eva

    @ PappaJo

     

    Zitat: Jede Studie die nicht unabhängig bezahlt wurde, brachte nur Unsinn zu Tage!

     

    Diese Behauptung wurde schon im Jahr 2006 von L. Geppert (Diagnose-Funk) ins Feld geworfen. Wenn sie Studien kennen, die Beweisen das Mobilfunk krank macht, müssten sie diese benennen. Kommen sie jetzt bitte nicht mit Oxidationen Stress nach Dr. Warnke. http://www.esowatch.com/index.php?title=Ulrich_Warnke

     

    Zitat: Außerdem finde ich es eine unglaubliche unverschämtheit, so eine Art der Strahlung flächendeckend einzusetzen. Vieleicht sollte man das Volk fragen, per Abstimmung, ob es denn gewünscht ist.

     

    Man ist handlungsunfähig, setzt man ihren Wunsch um, man gefährdet Arbeitsplätze und belastet die ohnehin schon strapazierte Sozialkasse. Politisch nicht ernsthaft zu vertreten außer aus der Opposition heraus.

     

    Herr Weiner versucht seit Jahren einen Rentenanspruch für sich zu erwirken, bis heute jedoch ohne Erfolg. Es fehlen die Beweise.

  • P
    PappaJo

    @Eva

    Die Wissenschaft will es nicht beweisen!

    Jede Studie die nicht unabhängig bezahlt wurde, brachte nur Unsinn zu Tage! Sie sollten mal alle entsprechenden Studien lesen - bewiesen wurde schon genug. Auch das es neurotoxisch ist, es interessiert hier aber keinen. Erst müssen, wie bei Asbest, tausende tot umfallen.

    Außerdem finde ich es eine unglaubliche unverschämtheit, so eine Art der Strahlung flächendeckend einzusetzen. Vieleicht sollte man das Volk fragen, per Abstimmung, ob es denn gewünscht ist.

    Jeder wird permanent bestrahlt, ob er nun will oder nicht. Und wenn sich ein sensibler an die Öffentlichkeit traut und sich was traut, wird er von der Propaganga-Maschinerie der zahllosen Lobbyisten fertig gemacht.

    ....allerdings, auch die Befürworter werden 24h/Tag bestrahlt......hehe

  • AW
    Arjen Witzel

    Ich bin die einzige Person, die Lösung Ulrich Weiner getan hat. Sie müssen sich zuletzt.

    Niemand hörte uns zu. Und siehe unten, was passiert in unserem Körper.

     

    Live-Blutanalyse mit Handy für 30 Minuten. Blutprobe bei 5, 17 und 29 Minuten.

    Verwenden Sie nonstop von Handy auf den Kopf für 29 Minuten.

     

    Die Testperson nicht über ein Mobiltelefon für 24 Std. vor dem Start des Tests.

     

    Sie sehen in diesem Film:

     

    1:

    Erste Blutuntersuchungen befor mit dem Handy.

    Die Testperson begann mit Handy.

     

    2:

    Zweiter Bluttest nach 6 Minuten das Handy benutzen.

    Halten Sie mit dem Handy

     

    3:

    Dann dritte Blutprobe nach 17 Minuten mit dem Handy.

    Halten Sie mit dem Handy

     

    Und nach dem letzten Test mit dem Handy für 29 Minuten.

     

    Das Video wurde in 1 Stück lange 34 Minuten gedauert.

    Das Video, das Sie hier sehen, sind die Clips, wenn die Kamera ausgeschaltet, um das Blut-Test Bilder auf dem Mikroskop Bildschirm.

     

    Wir verwenden die HC-4000 Live-Mikroskop.

    Dieser Test kann mit dem gleichen Ergebnis wiederholt werden

    Nach 17 Minuten kann das Blut mit jemandem mit einer schweren Grippe verglichen werden. Fieber,

     

    Sie können den Film finden Sie hier: http://www.youtube.com/watch?v=YniujnK53io

     

    Ärzte verstehen, dass Blut frei zu sagen, was haben die in diesem Video zu sehen oder mit mir Kontakt auf, um Ex-Ebene.

    http://www.tellme.ontheweb.nl

     

    In diesem Film George Carlo sagt, was er gefunden: www.hetprobleem.ontheweb.nl

     

    Hinweis:

    Viele Ärzte haben keine, was hier geschieht.

    Aber Angst haben, die ausgeführt werden, weil die financhial Macht der Telekommunikationsbranche.

    Wir garantieren sie für den anonymen, nachdem sie ihre Informationen.

     

    Meine medizinische rapportage aus der Zeit gesundheitliche Probleme: http://87.239.97.116/medische-rapportage/

    Arbeiten ist für mich unmöglich. Ben verwandelte sich in ein körperliches Wrack.

    auf dem Dach des Hauses, wo die früheren gesundheitlichen Probleme begannen.

     

    Cell Türmen installiert:

     

    3 x 34mtr GSM 1800 MHz seit 28/02/1999

    3 x 30mtr GSM 900 MHz seit 11/08/1999

    3 x 30mtr UMTS 2150 MHz seit 08/12/2004

    3 x 31mtr GSM 1800 MHz seit 25/07/2003

  • BS
    Blue Sky

    Und es bewegt sich doch allmählich etwas in Richtung Anerkennung des Leids von betroffenen Menschen, hier nur ein Beispiel:

    "Nachdem in den USA einige Gouverneure Proklamationen zur "Elekromagnetischen Sensivität" veröffentlichten (siehe untenstehende Proklamationen), hat nun auch der Bürgermeister von Colwood in British Columbia/Kanada den August zum "Electromagnetic Sensitivity Awareness Month" erklärt."

    Liste von Proklamationen unter:

    http://www.diagnose-funk.ch/politik/politik-int/gouverneur-proklamiert-elektromagn-sensitivitaet.html

  • BS
    Blue Sky

    Und es bewegt sich doch allmählich etwas in Richtung Anerkennung des Leids von betroffenen Menschen, hier nur ein Beispiel:

    "Nachdem in den USA einige Gouverneure Proklamationen zur "Elekromagnetischen Sensivität" veröffentlichten (siehe untenstehende Proklamationen), hat nun auch der Bürgermeister von Colwood in British Columbia/Kanada den August zum "Electromagnetic Sensitivity Awareness Month" erklärt."

    Liste von Proklamationen unter:

    http://www.diagnose-funk.ch/politik/politik-int/gouverneur-proklamiert-elektromagn-sensitivitaet.html

  • E
    Eva

    Herr Weiner betreibt Selbstjustiz und die ist nicht zulässig. Nur die Behauptung aufstellen, Mobilfunk macht krank ist zu wenig. Seriöse Wissenschaftler sind der Behauptung nach gegangen, mit Provokationstests. Sie ergaben, keinen Kausalzusammenhang. Es scheint sich um eine Phobie zu handeln. Die Wissenschaftler benötigten Probanden wie Herrn Weiner. Doch er und andere Medien bekannte Mobilfunk Geschädigte beteiligt sich nicht an den Tests. Warum nicht, darüber kann man spekulieren.

  • RD
    Ralf Dieter Wölfle

    Es ist eine Unwahrheit, dass Schweden Schutzräume für elektrosensible Menschen schaffen würde. Dass solche Behauptungen Widerhall sogar im Europäischen Parlament finden, ist den vielfach vorhandenen Irreführern in Mobilfunkkritikerkreisen zu verdanken, die jedes Mittel nutzen um ihre Forderungen durchzusetzen - vom leichtfertigen Irrtum bis hin zur Lüge und Betrug.

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2009-3423&language=DE