■ Europarat in Straßburg stimmt der Bioethik-Konvention zu: Ein menschenfreundlicher Kompromiß
Über das Ziel sind alle einig. Wer will nicht verhindern, daß Kinder, Altersverwirrte und geistig Behinderte als Versuchskaninchen für medizinische Forschungen benutzt werden? In der Bewertung der geplanten Bioethik-Konvention des Europarats gehen die Positionen dennoch weit auseinander. Ist sie wirklich das Einfallstor für Menschenversuche oder eher der überfällige Schutzriegel eben hiergegen?
Für die Gegner der Konvention ist die Antwort einfach. Nur das völlige Verbot der Forschung mit „Nichteinwilligungsfähigen“ verhindert den Mißbrauch. In Deutschland ist derzeit die Forschung mit Altersverwirrten und geistig Behinderten ausnahmslos verboten – eine Konsequenz aus den NS-Menschenversuchen. Versuche mit Kindern sind allerdings unter bestimmten Bedingungen erlaubt, schließlich gibt es Krankheiten, die nur bei Kindern auftreten. Auf der Suche nach neuen Medikamenten, Therapien und Impfmitteln gegen solche Krankheiten hilft der Test mit Erwachsenen nicht.
Dieselbe Überlegung wird in der Bioethik-Konvention für die Forschung mit Altersverwirrten und geistig Behinderten angestellt. Wie will man etwa die Alzheimersche Krankheit wirksam bekämpfen, wenn die Betroffenen selbst für die Entnahme einer Blutprobe oder eine Ultraschalluntersuchung nicht medizinisch untersucht werden dürfen? Eine solche Position läßt sich auf Dauer nicht durchhalten. Wenn nicht in der Bundesrepublik, werden die Versuche eben andernorts durchgeführt. Ist das besonders ethisch?
Um keine Mißverständnisse zu provozieren: Die Bioethik-Konvention zwingt die Bundesrepublik nicht zur Aufweichung ihres rigiden Schutzes. Sie läßt ihn zu – mit durchaus seriösen Gründen.
Wichtig jedoch ist: Den Schutz der Versuchspersonen hat die hiesige Gesetzgebung weiterhin fest im Blick. Die in der Konvention vorgesehenen Sicherheitsanforderungen (minimales Risiko und minimale Belastung, Gruppennützigkeit, fehlende Alternative zum Versuch, Zustimmung der Probanden und der gesetzlichen Vertreter und einer Ethikkommission) können jedenfalls Vertrauen auch bei jenen wecken, die dem Projekt kritisch gegenüberstehen.
Sollte ich je altersdement werden, hätte ich unter diesen Bedingungen nichts dagegen, eine Blutprobe abnehmen zu lassen. Christian Rath
Die taz schreibt, redet und diskutiert für Pluralismus und eine freie, offene Gesellschaft – besonders jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt und demokratische Institutionen angreift. Dort wo rechtsextreme Kräfte an Zustimmung gewinnen, wächst auch die Befürchtung vor zunehmenden Angriffen und Diffamierungen gegen Gegner*innen extrem rechter Politik. Besonders selbstverwaltete Orte spüren diesen Druck, dabei brauchen wir gerade jetzt Orte der Kritik, (Sub)Kultur und der Solidarität. Gerade jetzt müssen wir zusammenhalten und uns solidarisch mit denjenigen zeigen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit „Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
