■ HERRHAUSEN-ATTENTAT: Ein labiler Kronzeuge gegen die RAF
Frankfurt/Main (taz) — Die langerwartete heiße Spur im Fall Herrhausen scheint sich als Wunschgedanke der Ermittler zu entpuppen: an der Glaubwürdigkeit des stolz präsentierten „Kronzeugen“ sind Zweifel angebracht. Bei ihm handelt es sich nach Aussage des innenpolitischen Sprechers der SPD, Penner, um einen „besonders labilen, zumindest ehemals drogen- und alkoholabhängigen Mann“. Siegfried N. hatte zwei Monate nach dem Herrhausen-Attentat versucht, seine Wohnung in Brand zu setzen. Daß bei der anschließenden Durchsuchungsaktion bereits Hinweise auf eine Beteiligung an dem Anschlag gefunden wurden, dementierte die Bundesanwaltschaft. SEITE 4
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
