piwik no script img

EU-VorratsdatenspeicherungSchweden droht Geldbuße

Nicht nur in Deutschland, auch in Schweden wird die umstrittene EU-Direktive nicht umgesetzt. EU-Kommissarin Malmström will ihr Heimatland jetzt dafür zur Kasse bitten.

EU-Kommissarin Malmström will Schweden nicht schonen, nur weil sie selbst von dort kommt - und sogar Kritikerin der Vorratsdatenspeicherung ist. Bild: Reuters

STOCKHOLM taz | Vierzig- bis fünfzigtausend Euro täglich, 15 bis 18 Millionen in einem Jahr – das könnte es Schweden kosten, die EU-Direktive zur Vorratsdatenspeicherung bislang noch nicht umgesetzt zu haben. Anders als beispielsweise Deutschland hat die EU-Kommission Schweden wegen dieser Weigerung bereits verklagt, und das EU-Gericht in Luxemburg konstatierte schon im vergangenen Jahr (Az. C-185/09), dass sich das Königreich Schweden deshalb eines Verstosses gegen den EU-Vertrag schuldig gemacht habe.

Seitdem war nichts weiter geschehen. Doch weil Schweden sich auch ein Jahr nach diesem Urteil immer noch "vertragsuntreu" verhält, kündigte EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström die Verhängung von Geldbußen an. Alle Länder seien zur Einführung dieser von ihnen ja selbst beschlossenen Direktive verpflichtet. Daran ändere sich auch nichts, wenn die Kommission diese nun selbst teilweise für verbesserungsbedürftig ansehe: "Und ich kann für Schweden nicht deshalb eine Ausnahme machen, weil ich Schwedin bin."

Schweden spielt bei der Vorratsdatenspeicherung nicht nur wegen Malmström – als Kommissarin muss sie nun eine Direktive durchsetzen, die sie in ihrer Zeit als EU-Parlamentarierin scharf kritisert hatte - eine delikate Rolle. Die Initiative, im Rahmen der Terrorbekämpfung Telekommunikationsprovider zur Speicherung von Verbindungsdaten zu verpflichten, war nämlich nach dem Terroranschlag in Madrid 2004 vom damaligen schwedischen Justizminister Thomas Bodström im EU-Ministerrat lanciert worden. Die danach an die Macht gekommene, konservativ geführte Regierung in Stockholm weigerte sich, die von ihrer sozialdemokratischen Vorgängerin abgesegnete Direktive umzusetzen - und liess lieber zu, dass Schweden vors EU-Gericht kam.

Wenig Überzeugung, mehr Wahltaktik

Offensichtlich aber weniger aus innerer Überzeugung, wie sich mittlerweile herausstellte, denn aus wahltaktischen Überlegungen: Eine Zeit lang hatte es nämlich so ausgesehen, als ob die über die Überwachungsdebatte ins EU-Parlament gelangte schwedische Piratenpartei auch eine Chance haben könnte, in den schwedischen Reichstag gewählt zu werden. Nachdem sich diese "Sorge" als unbegründet erwiesen hatte, nahm die Regierung Reinfeldt mit der sozialdemokratischen Opposition nach den Wahlen im vergangenen Herbst neue Verhandlungen auf.

Reinfeldt einigte sich - trotz des Widerstands aus den eigenen Reihen - vor einigen Wochen mit den Sozialdemokraten darauf, die Direktive doch umzusetzen und die Telekomprovider zu einer sechsmonatigen Lagerung der Verbindungsdaten zu zwingen. Das Argument: Die aus Brüssel ansonsten drohenden Geldbussen.

Doch diese Pläne stoppte jetzt eine ungewöhnliche Oppositionskoalition. Bestehend aus Grünen, Linkspartei und den rechtspopulistischen "Schwedendemokraten". Sie erzwangen über eine spezielle parlamentarische Geschäftsordnungsvorschrift eine Vertagung der fraglichen Vorlage bis mindestens März 2012. "Ein Jahr Zeit, um die Kampagne dagegen wieder aufzufrischen", freut sich Piratenpartei-Vorsitzende Anna Troberg.

Und die Grünen-Abgeordnete Maria Ferm hofft, dass Stockholm zusammen mit den Regierungen anderer EU-Länder einen neuen Anlauf nimmt diese Direktive, die ihrer Ansicht nach gegen die EU-Menschenrechtskonvention und andere internationale Konventionen verstößt, zu kippen. Die Geldbusse? Sollte sie wirklich kommen, wäre sie, so Ferm, "ein Pappenstiel gegenüber den Kosten, die eine Umsetzung der Direktive verursachen würde".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • A
    Anonymous

    Es wird Zeit, dass wir den Politikern begreiflich machen, das wir als Völker Europas es nicht wünschen, unseren Kontinent in einen Bundesstaat nach US-Vorbild zu verwandeln. Eine Währungs- und Wirtschaftsunion mag ihren Sinn haben, aber der Versuch, Europa in einen Orwellschen Superstaat zu verwandeln, muss energisch bekämpft werden.

     

    Die Voratsdatenspeicherung, im Zuge all der Anti-Terror-Gesetze beschlossen, macht keinen Sinn solange in der EU weniger Leute durch den Terrorismus sterben als z.B. durch den Straßenverkehr. Ansonsten wäre es nur legitim, von jedem KFZ-Halter die Führung eines Fahrtenbuchs zu verlangen.

     

    Wer kann wollen, dass auch sechs Monate später Ermittlungsbeamte jede einzelne Porno-Seite, jeden Blog, jeden Web-Artikel, den man besuchte, im Klartext betrachten können? Ein umfassendes Persönlichkeitsprofil ließe sich aus diesen Daten erstellen. Und diese Überwachungsmaßnahme wird einen nun noch nicht einmal von der eigenen Regierung auferlegt, sondern von einer aus dem Boden gestampften Institution, mit der kein EU-Bürger wirklich etwas am Hut hat.

     

    Der Kampf um die Anonymität im Internet ist wegweisend für die Freiheit dieses Mediums und mithin für die Zukunft der menschlichen Kultur; er kann darum gar nicht hoch genug gewertet werden.

     

    Diese Entwicklungen sind genauso sorgsam zu beobachten wie die dauernden Versuche, Netzsperr-Mechanismen zu installieren.

     

    Jeder ist aufgerufen, sich im Rahmen der Möglichkeiten des Netzes am aktiven Widerstand zu beteiligen.

     

    Anonymous

     

    irc.anonops.net

     

     

    "Man is least himself

    when he talks in his own person.

    Give him a mask,

    and he will tell you the truth."

     

    Oscar Wilde

     

    Freiheitserklärung des Cyberspace:

    http://www.heise.de/tp/artikel/1/1028/1.html

  • H
    Hasso

    Die EU päpstlicher als der Papst! Eine Haufen voller Dummschwätzer, ohne die es Europa besser ginge. Die Nationen sollten sich einig sein und den steuerfressenden Moloch abschaffen. Was bringt uns dieses ganze "Suppengrün"? Nur geschaffen um die Überflüssigen zu beschäftigen. -Und wer bezahlt das wohl?

  • S
    Slobo

    "Das Argument: Die aus Brüssel ansonsten drohenden Geldbussen."

     

    Ich gehe mal davon aus, dass es sich um einen Tippfehler handelt und dass "Geldbusse" gemeint sind. Ich würde mich übrigens freiwillig als Busfahrer melden und die Kohle verbrennen :D

  • F
    FAXENDICKE

    Die EU gehört endlich abgewrackt! Es kann nicht angehen das eigentlich unabhängige Länder jeden Mist machen müssen die die EU vorschreibt, ob Vorratsdatenspeicherung, Glühlampengängelung oder die Aufnahme von Illegalen aus Nordafrika. Das muss ein Ende haben!

  • E
    EUDSSR

    Einfach die sozialistische EUDSSR verlassen. Die EU und der EURO gehört beides abgeschafft.

  • R
    recycle

    Sind das die Früchte Europas? Wir müssen nun alle eine Vorratsdatenspeicherung einführen? Egal ob wir wollen oder nicht, Hauptsache Europäische Einheit und so? Geschlossenheit, egal wofür? Na toll.

  • H
    Hanno

    Zur Bildunterschrift ist vielleicht zu sagen:

     

    Malström war mal eine Kritikerin der Vorratsdatenspeicherung, inzwischen ist sie aber voll auf Linie der Überwachungshardliner eingeschwenkt und verteidigt die VDS gegen alle Kritik.