Doping-Experte über den Fall Schleck: „Es wird mehr ausgepieselt“

Horst Pagel von der Uni Lübeck über das Urin produzierende Medikament, auf das der Radprofi Fränk Schleck bei der Tour der France positiv getestet wurde.

Er ist dann mal weg: Fränk Schleck. Bild: dapd

taz: Herr Pagel, bei der Tour de France ist Doping ein fester Bestandteil der Berichterstattung. Am Mittwoch verließ der luxemburgische Radprofi Fränk Schleck die Tour da bei ihm ein „Diuretikum“ nachgewiesen werden konnte. Was genau versteckt sich hinter diesem Begriff?

Horst Pagel: Diuretika sind eine Reihe von Medikamenten, mit denen die Produktionsrate von Urin gesteigert werden soll. Also auf gut deutsch, es wird mehr ausgepieselt. Sie werden in der Regel injiziert oder in Tablettenform verabreicht.

Wenn das Medikament nicht die eigentliche Leistung des Athleten stärkt, wieso steht es dann auf der Dopingliste?

Weil damit die Konzentration von Dopingmittel herunter gesetzt werden kann. Durch Diuretika wird mehr Urin produziert und dadurch werden die eventuellen nachweisbaren Dopingmittel verdünnt, um somit unterhalb der Nachweisgrenze zu liegen.

Wenn wir jetzt mal die kriminelle Energie der Sportler beiseite lassen – für wen wurde dieses Medikament denn eigentlich hergestellt?

Diuretika sind wichtige Medikamente für nierenkranke Patienten. Wenn die Nierenfunktion eingeschränkt ist, können gewisse Stoffwechselendprodukte den Körper nicht verlassen. Durch das Medikament wird Urin produziert, um somit die Ausscheidung zu gewährleisten. Denn wenn nicht ausreichend ausgeschieden wird, vergiftet sich der Patient selbst.

Bild: Universität Lübeck

Im Interview: Horst Pagel

56, ist Professor für Physiologie an der Universität Lübeck und seit 2008 Anti-Doping-Beauftragter des Radsport-Verbandes Schleswig-Holstein.

Nehmen wir an, einem Sportler wird die Einnahme von Diuretika nachgewiesen und dieser argumentiert er sei nierenkrank …

… Dann müssen ein Attest und eine Ausnahmegenehmigung vorliegen.

Wenn dies aber der Fall wäre, ist es dann mit einer solchen Erkrankung nicht gesundheitsschädlich, Hochleistungssport zu treiben?

Das müsste der behandelnde Arzt beurteilen. Das kann der Fall sein, muss aber nicht unbedingt.

Wie lange sind Diuretika denn im Körper nachweisbar?

Das Mittel Xipamid (welches bei Radprofi Fränk Schleck festgestellt wurde – Anm. der Red.) ist über den Daumen gepeilt nach einem Tag ausgeschieden.

Können durch die Einnahme gesundheitsgefährdende Nebenwirkungen auftreten?

Bei einem gesunden Menschen sind Diuretika nicht weiter gefährlich. Durch das Ausscheiden von wesentlich mehr Urin muss nur die ausgeschiedene Flüssigkeit ausgeglichen werden. Sprich, derjenige müsste einfach mehr trinken.

In wieweit ist der Profi-Radsport Ihrer Meinung nach wirklich von Doping befallen?

Die sind alle voll bis unter die Mütze.

Comments

[Mir platzt der Schädel]

Moin!

Was für ein Schwachsinn wieder, was für eine undiffernzierte Hetze! Der "Experte" weiss nicht dass klassische Diuretika total unsinnig sind weil sie in jedem Test auffallen? Dass es weit schlauere Mittelchen gibt die sich die Elite (F. Schleck gehört dazu und hat Geld für "Richtiges" Doping)verabreichen lässt?

Dass die Verwendung des Medikaments am Tag der Probe komplett unsinnig gewesen wäre?

Alles egal, wie beim anderen Artikel in dem u.a. gelogen wird, Jens Voigt habe sich nicht geäussert.

@Hubertus Fried:

Kuck Du Schlaukopf mal schön Fussi und Olympia!

Belastungsasthma ist unumgänglich wenn man bei Wind und Wetter, bei Hitze und Minusgraden 40.000Km im Jahr draussen Höchstleistungen im Training erbringt.

Leistungssport ist absolut ungesund, ärztliche Betreuung unabdingbar.

Aber hetzt mal schön weiter....

[Hubertus Fried]

Kein Problem! Attest wird nachgereicht. Genauso wie bei den vielen Asthmatikern im Radrennzirkus (Betonung auf Zirkus). Und der Radsportzuschauer ist dann wieder zufrieden. Vielleicht hat er sogar Mitleid mit dem armen Schwerkranken. Naja, es soll ja auch Menschen geben, die Powerwrestling für echt halten.