: Dohnanyi plädiert für Hafenstraße
Der Ex-Bürgermeister sagte vor dem Parlamentarischen Untersuchungsausschuß Hafenstraße aus Dohnanyi glaubte nicht an „entscheidenden Einfluß“ von „RAF„-Sympathisanten in der Hafenstraße ■ Aus Hamburg Kai von Appen
Der bislang prominenteste Zeuge im Parlamentarischen Untersuchungsausschuß (PUA) „Hafenstraße“, der seit März die politischen Entscheidungen in der Auseinandersetzung um die umstrittene Hamburger Häuserzeile unter die Lupe nimmt, war am Dienstag abend der ehemalige Bürgermeister Klaus von Dohnanyi. Seine fast dreistündige Vernehmung war ein Plädoyer für die BewohnerInnen des Hafensrandes von St.Pauli.
Dohnanyi gab offen zu, daß die Hamburger Stadtregierung in dem seit fünf Jahren schwelenden Konflikt Fehler gemacht habe. Jedoch habe kein Frieden einkehren können, weil die Politik und die Medien die BewohnerInnen immer wieder unter Räumungsdruck gestellt hätten. Dohnanyi zum Zick-Zack-Kurs des Hamburger Senats: „Eine Politik des 'Ihr dürft es haben, aber wir nehmen es euch wieder weg; ihr dürft instandsetzen, aber wir reißen es wieder ab‘ hat nur Unruhe geschaffen.“ Dies gelte nach Auffassung des Ex-Regierungschefs auch für den Untersuchungsausschuß des Landesparlaments: „Ich halte den Ausschuß für schädlich, weil er ständig die Hafenstraße ins Rampenlicht rückt.“
Wenn Klaus von Dohnanyi höchstpersönlich für den Bereich Hafenstraße zuständig gewesen wäre, so seine Kritik an Hamburgs Bausenator Eugen Wagner (SPD), hätte er versucht, das „Problem Hafenstraße“ durch direkte Gespräche mit den BewohnerInnen zu lösen. Dohnanyi: „An der Hafenstraße war Kampf um die Häuser wesentliches Element des Wohnens.“ Damit erkläre sich seiner Meinung nach auch die Politisierung der HafensträßlerInnen.
Ihm seien zwar auch die Berichte des Verfassungsschutzes vorgelegt worden, daß RAF-Leute in der Hafenstraße ausgemacht worden seien, doch habe er daraus andere Schlußfolgerungen gezogen: „Ich glaube nicht, daß die entscheidenden Einfluß ausgeübt haben und ausüben.“ Der im letzten Herbst ausgehandelte Kompromiß habe nach seiner Überzeugung den „Beweis geliefert“, daß seine „Einschätzung richtiger war als die des VS“.
Die Politik muß sich nach Auffassung des Ex-Bürgermeisters endlich damit auseinandersetzen, daß es in Großstädten größere Ansammlungen von Bürgern gebe, die über andere Umgangsformen oder Sprache verfügte. Daher sei es geradezu eine Herausforderung, sich mit solchen Gruppen auf rechtsstaatlichem Wege zu verständigen. Dazu gehöre auch, daß man die BewohnerInnen in Ruhe wohnen lasse.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
