■ Die Demontage des Richters im Honecker-Prozeß: Alles erst Vorspiel
Alle boshaften und frohlockenden Vorahnungen bestätigen sich. Richter Hansgeorg Bräutigam scheitert an seinem so sehr gewünschten Prozeß, bevor dieser eigentlich begonnen hat. Kein Stoph, kein Mielke. Der Vorwurf der Verteidigung, daß der Vorsitzende den Prozeß um jeden Preis führen wolle, wird bildhaft durch das Ausscheiden der alten, kranken Männer. Sie lassen die Frage zurück, ob man sie hier überhaupt vorführen mußte, und potenzieren das Unbehagen, den tatsächlich todkranken Honecker fürderhin antreten zu lassen.
Man erinnere sich an den zweiten Prozeßtag. Honecker sprach: „Jetzt kann ich nicht mehr“, und schon war der Termin beendet. Das entspricht nicht dem bisherigen Verhalten des Richters, der einer Haftverschonung so vehement entgegentritt. Mag sein, daß Bräutigam es inzwischen bereut, eine Haftverschonung abgelehnt und so der Verteidigung billige Argumente geliefert zu haben. Sollte Honecker nun während der Verhandlung zusammenbrechen, werden auch die letzten Befürworter eines Prozesses gegen die Männer des Nationalen Verteidigungsrats abspringen.
Aber Gemach. Die Demontage des Richters ist allzu leicht und mit viel Erfolg von der Verteidigung vorbereitet worden. Die gängigeren Argumente sind auf ihrer Seite, der Mangel an Souveränität des Richters tut das seine. Nicht nur der humanitäre Aspekt, sondern auch die rechtsstaatlichen Erwägungen gegen eine Verurteilung scheinen für sie zu sprechen.
Doch der Prozeß hat noch gar nicht begonnen. Die Sünden des Vorspiels sagen nichts aus über den ersten Akt, der beginnen wird, wenn die Anklage verlesen wird und die Angeklagten zu Wort kommen. Daß Honecker und Konsorten als Häupter eines als souverän anerkannten Staates vielleicht nicht verurteilt werden können, steht der Durchführung dieses Prozesses gerade nicht entgegen. Das ist die Grundvoraussetzung jedes Prozesses: die Frage der strafrechtlich relevanten Schuld bleibt – zumindest idealiter – bis zum letzten Tag offen. Nicht zu vergessen ist im übrigen, daß auch die Verteidigung nicht die Einstellung des Verfahrens gegen Honecker fordert, sondern dessen Haftverschonung. Ansonsten beginnt sie, als gedenke auch sie diesen Prozeß zu führen, mit einem Befangenheitsantrag. Julia Albrecht
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
