"Destruktive Personaldebatte": Führungsstreit in der NPD
In der ältesten neonazistischen Partei sind alte Konflikte aufgebrochen. Neu ist der Putsch gegen den Parteichef.
HAMBURG taz Geschlossenheit: Das ist der Tenor einer Erklärung des NPD-Bundeschefs Udo Voigt. Doch nach 12 Jahren Amtszeit will nicht jeder in der Szene von NPD und Kameradschaften seine Botschaft mittragen. Zumindest nicht mit ihm. Der nun bekannt gewordene Gegenkandidat Andreas Molau erhält aber auch nicht bloß Zuspruch.
In der ältesten neonazistischen Partei Deutschlands sind alte Konflikte neu aufgebrochen. Für die Partei war es schon immer ein taktischer Spagat, vermeintlich nur "deutsch-national" und dennoch "system-radikal" zu sein. Klare Fronten zwischen Partei versus Kameradschaften oder zwischen einzelnen Landesverbänden sind bisher aber nicht auszumachen. Auf dem Bundesparteitag 2008 versuchte die Führung die schwelenden Konflikte über die Strategie nicht aufbrechen zu lassen. Jetzt ermahnt Voigt die Partei etwas hilflos zu einer "konstruktiven Kritik". Die Kandidatur Molaus zum kommenden Parteitag im Frühjahr hat ihn kalt erwischt - vor allem, dass die Kandidatur von den Landtagsfraktionschefs in Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern, Holger Apfel und Udo Pastörs, und Parteigeneralsekretär Peter Marx mitgetragen wird.
Molau war "Bildungsbeauftragter" der Partei. 2006 nahm er an einem Wettbewerb für Holocaust-Karikaturen in Teheran teil. Sein Beitrag: Das Mahnmal für die ermordeten Juden als Raketensilo. Für die militanten Kameradschaften ist Molau dennoch kein Hoffnungsträger. Will er doch im "national und konservativen Bereich" stärker werben.
Ohne den Namen seines Gegners Molau zu nennen, kontert Voigt in seiner Erklärung: Innerparteilich beginne das Jahr mit einer "destruktiven Personaldebatte". Er hofft, dass auf dem Bundesparteitag im Frühjahr "personelle Klarheit" geschaffen wird - und die "Irritationen mit den Freien Kräften" doch noch ausgeräumt werden können.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!