piwik no script img

Demonstration in Kenia eskaliertHassprediger heizt Konflikt an

Muslime demonstrieren für die Freilassung des in Großbritannien verurteilten Abdullah al-Faisal. Die Regierung reagiert mit einem Rundumschlag gegen die islamische Community.

Infolge der Ausschreitungen wurden 328 angebliche Islamisten festgenommen. Bild: reuters

NAIROBI taz | Kenias Christen bereiteten sich auf das Weihnachtsfest vor, als der in ein unscheinbares weißes Gewand gekleidete Mann mit dunkler Haut und gestutztem Vollbart Tansania verließ. Die Grenzbeamten in Lunga Lunga wussten nicht, wer dieser Abdullah al-Faisal ist, der am Heiligen Abend nach Kenia einreist: ein von britischen Gerichten verurteilter Hassprediger, der immer wieder zum Mord an Juden, Hindus und Amerikanern aufrief.

Er soll auch die Attentäter inspiriert haben, die 2005 U-Bahnen und einen Bus in London in die Luft sprengten. Sieben Tage lang predigt der 46-jährige vor kenianischen Muslimen, bis die Polizei ihn festnahm. Seitdem versucht Kenia vergeblich, al-Faisal abzuschieben.

Doch über die Inhaftierung des Predigers droht die ohnehin angespannte Lage zwischen Kenias Regierung und den Muslimen im Land zu eskalieren. Mindestens einer kam ums Leben, als die Polizei das Feuer auf einige hundert Jugendliche eröffnete, die nach dem Mittagsgebet am Freitag für die Freilassung von al-Faisal demonstriert hatten. "Wir haben die Demonstration ordnungsgemäß angemeldet", erklärt Okoiti Omtatah von der muslimischen Bewegung Kenianer für Gerechtigkeit und Entwicklung. "Die Polizei hat die Demonstration dennoch verboten, das war gesetzeswidrig."

Unter den Demonstranten, die in Sprechchören die Freilassung al-Faisals fordern, sind zahlreiche Somalis. Einige schwenken schwarze Banner, die denen der radikalislamischen Shabaab-Bewegung ähnlich sehen sollen.

Die Polizei greift hart durch. Sie setzt scharfe Munition, Tränengas und Wasserwerfer ein. Zeitweise ziehen sich die Beamten ganz zurück, als wütende Bewohner mit Steinen und Knüppeln auf die Demonstranten losgehen. Erst spät in der Nacht haben die Straßenkämpfe ein Ende. Bis zu diesem Zeitpunkt, so behauptet die Polizei, stirbt auch ein Polizist.

Innenminister George Saitoti, als Scharfmacher berüchtigt, ist außer sich. "Die somalische Terrorgruppe Shabaab hat die Demonstration unterwandert", sagt Saitoti. "Ausländische Elemente haben geplant, die Lage eskalieren zu lassen, es ging um viel mehr als um einen Protestmarsch." Saitoti kündigt an, man werde mit muslimischen Führern zusammen gegen die Terroristen vorgehen. Omtatah gibt sich nach Saitotis Pressekonferenz skeptisch. "Wenn da Shabaab-Kämpfer unter den Demonstranten waren, warum hat die Polizei keinen festgenommen?"

Die Festnahmen lassen nicht lange auf sich warten. In Eastleigh, dem Stadtteil, der in Nairobi "Klein-Somalia" genannt wird, ziehen Hundertschaften der Polizei in der Nacht zum Montag von Tür zu Tür. 328 angebliche Islamisten werden festgenommen, unter ihnen 15 Abgeordnete des somalischen Übergangsparlaments und ein prominenter Bürgerrechtler, al-Amin Kimanthi. Dieser hatte kurz zuvor gefordert, al-Faisal vor Gericht zu stellen.

Ein Kollege Kimanthis verurteilt am Montag die Festnahme. "Warum wird er festgehalten? Was wird ihm vorgeworfen? Es waren islamische Gruppen, die al-Faisal eingeladen haben, und wir wollen wissen, warum er in Isolationshaft sitzt." Im Schutz der Anonymität erklärt er weiter: "Wir haben befürchtet, dass die Polizei Muslime unter Generalverdacht stellt und verhaftet." Auch somalische Gruppen hatten vor der Razzia vor einer pauschalen Verurteilung aller Somalis im Land gewarnt.

Unklar ist, warum al-Faisal trotz seiner einschlägigen Vorgeschichte erst in Kenia verhaftet wurde. Zuvor hatte er unbehelligt in Nigeria, Malawi, Tansania und Südafrika gepredigt. Im Juni 2008 etwa warf al-Faisal bei einer Predigt in Durban dem Westen vor, selbst Hass gegen den Islam anzufachen. "Die Ungläubigen sind neidisch, und sie haben Angst vor uns", so al-Faisal. Nichts passierte.

Erst jetzt, nach dem misslungenen Versuch des Nigerianers Umar Faruk Abdulmutallab, an Weihnachten eine Passagiermaschine nach Detroit in die Luft zu sprengen, scheinen afrikanische Behörden hellhörig zu werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

4 Kommentare

 / 
  • A
    asd

    @aso

     

    vielleicht irre ich mich.. aber gab es in der taz denn schonmal einen kritischen artikel bezüglich des christentums??

    oder dem judentum genüber?

     

    nein!

     

    ich will nicht sagen das ich solche artikel wünsche, sondern nur darauf hinweisen mit welch einer verqueren logik sie an dieses thema rangehen.

     

    die mehrzahl der redaktuere ist zudem nicht links/ grün, sondern einfach inkompetent.

    es wird weder in der taz noch in einer anderen deutschen tageszeitung jornalismus betrieben!

     

     

    www.nachdenkseiten.de

    nur zu empfehlen!

  • A
    aso

    @ Flipper:

     

    @ Almani meint wohl, daß in der taz nur selten bis nie (zumindest in der jüngsten Vergangenheit) mal islamkritische Artikel erscheinen.

    Man gewinnt als Leser deshalb eher den Eindruck, als wolle die taz den Islam vor böser „rechtslastiger“ Kritik in Schutz nehmen.

    Dies läßt vermuten, daß die taz – Redakteure, obwohl doch angeblich keine „Blattlinie“ vorgegeben ist, die Schere schon im Kopf haben.

    Die Vorgaben: alles was mit „Multikulti“ zu tun hat, ist für Grün/Links (scheinbar die Mehrheit der Redakteure...)

    als „Gut“ definiert.

    Da der Islam auch irgendwie was mit „Multikulti“ zu tun hat, kann er nach Grün/Links Definition per se gar nicht „Böse“ sein...

     

    Vielleicht irre ich mich ja, und habe in den letzten Jahren einen islamkritischen Artikel Übersehen?

  • F
    Flipper

    @ Almani:

    Was genau meinen Sie denn? Das fragwürdige Vorgehen der kenianischen Polizei? Die scharfe Munition, die offenbar wahllosen Verhaftungen?

    Und wann genau stand in der TAZ, dass Islam "Frieden" bedeutet?

    Und seit wann schreibt man mit mitt 2 tt?

     

    Ratlos...

     

    PS: Leichte Schläge auf den Hinterkopf könnten das Denkvermögen, na Sie wissen schon...

  • A
    Almani

    Das hat natürlich alles nichts mitt dem Islam zu tun.

    Islam bedeutet Frieden, dass will doch auch Ihre Zeitung den Lesern immer weismachen.