piwik no script img

Datenschützer kritisiert CouchsurfingKeine Privatsphäre auf dem Sofa

Das soziale Netzwerk Couchsurfing.org, das private Schlafplätze an Rucksackreisende vermittelt, bekommt neue AGB. Datenschützer sind alamiert.

Fremde Städte besuchen ohne ein Hotel zu bezahlen: Couchsurfing liegt im Trend. Bild: dpa

BERLIN dpa | Deutschlands oberster Datenschützer Peter Schaar hat das soziale Netzwerk Couchsurfing.org wegen drohender Eingriffe in das Datenschutzrecht kritisiert. Für die Mitglieder des Portals, das vor allem Rucksackreisende zur Vermittlung kostenloser Schlafplätze nutzen, gelten ab Freitag neue Nutzungsbedingungen. Diese erlauben dem 4,8 Millionen Mitglieder zählenden Netzwerk, private Nutzerdaten und Fotos künftig an Dritte weiterzugeben und nahezu unbegrenzt zu verwenden.

"Die Nutzerinnen und Nutzer werden durch die neuen Nutzungsbedingungen genötigt, auf jegliche Kontrolle über ihre Daten zu verzichten", erklärte Schaar. Dies sei inakzeptabel und nach deutschem und europäischen Datenschutzrecht unzulässig. Dieses kommt im Fall Couchsurfing nicht zur Anwendung, weil das Unternehmen seinen Sitz in den USA hat.

Ein Entwurf der Europäischen Kommission sieht aber vor, strenge Grundsätze des Datenschutzrechts künftig auch für Nicht-EU-Staaten gelten zu lassen. Die deutschen Behörden könnten derzeit nicht mehr unternehmen, als die verantwortliche Aufsichtsbehörde in den USA über den Fall zu informieren, sagte eine Sprecherin Schaars.

Zahlreiche Nutzer reagierten verärgert und kündigten an, ihre Konten zu löschen und zu anderen Anbietern zu wechseln. "Es ist eine Schande", twitterte ein Couchsurfer. Die neuen Bedingungen seien nicht mehr durchschaubar, sagte ein Nutzer auf dpa-Nachfrage, zumal die Betreiber die Nutzer über alle weiteren Änderungen beim Datenschutz künftig nicht mehr informieren müssen. Die Betreiber der Seite waren für eine Stellungnahme zunächst nicht zu erreichen.

Deutschland zählt nach den USA die meisten der in über 90 000 Städten aktiven Couchsurfing-User. Weil die fast anonyme gegenseitige Unterbringung im eigenen Zuhause viel Vertrauen erfordert, erstellen die Mitglieder häufig detaillierte Profile, die Namen, Adresse, Telefonnummer, Alter, Beruf und Fotos umfassen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • F
    Fr. ~M~

    @ Thorsten Gorch: Zwar haben Sie mit ihrer Beobachtung ("Wenn was kostenlos angeboten wird...") prinzipiell recht. Hinsichtlich CouchSurfing ist sie jedoch nicht zutreffend. Anders als beispielsweise facebook war CouchSurfing bis voriges Jahr in New Hampshire als non-profit Organisation registriert, das sich aus Spenden und Verifikationen finanzierte. Die Datenbank wurde im August 2011 OHNE vorherige Einverständniserklärung der UserInnen in den Besitz des Unternehmens CouchSurifng Inc. überführt. Das ist der eigentliche Skandal... :(

  • HL
    Herr Leopold

    kein Kommentar

    Profil gnadenlos gelöscht

  • P
    paul

    @Copyright: Schonmal was von DPA gehört? Steht ja nur am Anfang des Artikels und beim Welt-Link sogar in der URL. junge junge

  • TG
    Thorsten Gorch

    Tja, im Internet gilt wie im Kapitalismus: Wenn was kostenlos angeboten wird was eigentlich Kosten verursacht (Server, Miete etc.) dann bist Du das Produkt.

     

    Da kann die Schafherde ganz wild "Mäh" machen und im Gatter hin&her rennen, hilft ihr aber nicht beim geschoren werden.

     

    und im anderen Gatter (Facebook, etc.) ist nur der Schäfer ein Anderer.

     

    Gewöhnt Euch dran Objekt zu sein oder nutzt es nicht.

  • C
    Copyright
  • G
    Guido

    Die Idee der Seite war es, andere Menschen auf Vertrauensbasis in seine Wohnung einzuladen. Darum meldet man sich mit Realnamen an und gibt auch sonst einiges an persönlichen Informationen an.

    Bei facebook stört es nicht wenn du dich mit 4-5 fakennamen anmeldest und man kann es auch nutzen ohne persönliche Informationen preiszugeben.

     

    Die Terms of Use von FB sind natürlich trotzdem scheisse.

  • FF
    fud friar

    @sonic:

    Naja Facebook war halt auch immer schon scheiße.

     

    Couchsurfing war und ist eine Idee, die eigentlich genau das Gegenteil dessen ist, was jetzt passieren soll. Nämlich ganz und gar unkapitalistisch.

    Kostenlos etwas für Menschen tun und hoffen, dass mensch das irgendwann zurückbekommt.

     

     

    Ich persönlich hab meinen Account gelöscht und bin jetzt bei bewelcome.org . Open-source Sorftware wird genutzt, basiert auf Spenden und die Daten werden nur in ganz wenigen Ausnahmesituationen weitergegeben.

    So sollte couchsurfing eigentlich sein.

  • AN
    Alter Nater

    Zum Glück gibts GUTE Alternativen:

    FACEBOOK --> FRIENDICA

    COUCHSURFING --> HOSPITALITY CLUB

  • S
    sonic

    demnach müsste Facebook sofort gesperrt werden... macht aber keiner...