Datenbank für Arbeitnehmerdaten: Elena nun endgültig tot
Die Bundesregierung stellt das Verfahren zum elektronischen Entgeldverfahren ein. Datenschützer und Gewerkschaften jubeln. Unklar ist, was jetzt kommt.
BERLIN taz | Die Erwartungen an Elena waren groß: Bürokratie wollte die Bundesregierung damit abbauen und Kosten sparen. Jetzt soll das Verfahren zum elektronischen Entgeldnachweis - also die Speicherung von Einkommens oder Sozialabgaben - endgültig beerdigt werden, bevor es richtig startet.
So richtig hatte sowieso keiner mehr an die Zukunft von Elena geglaubt. Den Grund, den jetzt Bundeswirtschafts- und Bundesarbeitsministerium für die Einstellung nennen, ist kein inhaltliches Zugeständnis an die Kritiker. Es gebe lediglich Schwierigkeiten bei der Umsetzung. Denn damit Elena überhaupt funktioniert, benötigen die Bürger einen elektronischen Personalausweis oder eine andere Karte, auf dem eine sogenannte elektronische Signatur gespeichert ist.
Diese sei aus datenschutzrechtlichen Gründen unabdingbar, würde sich aber "trotz aller Bemühungen in absehbarer Zeit nicht flächendeckend verbreiten", heißt es in einer Mitteilung. Die bereits gespeicherten Daten sollen jetzt "unverzüglich gelöscht" werden. Der schleswig-holsteinische Datenschutzbeauftragte Thilo Weichert spricht von einer "absolut überfälligen" Entscheidung.
Für Datenschützer und Gewerkschaften ist das Ende von Elena ein Erfolg, denn sie hatten stets gegen die zentrale Erfassung von Arbeitnehmerdaten protestiert. Auch bei vielen Bürgern stieß das Vorhaben auf Widerstand, mehr als 22.000 reichten beim Bundesverfassungsgericht Massenbeschwerde ein. Einer Gerichtsentscheidung kam die Regierung jetzt zuvor.
Angst vor dem gläsernen Arbeitgeber
Seit Anfang 2010 müssen Arbeitgeber monatlich Daten ihrer Beschäftigten wie Einkommen, Steuern und lange Fehlzeiten an eine zentrale Stelle melden. Damit sollten die Bürger in Zukunft schneller an staatliche Leistungen wie Wohn-, Eltern- und Arbeitslosengeld kommen, da Nachweise nicht mehr in Papierform erbracht werden müssten. Die ursprüngliche Idee stammt noch aus der Zeit der rot-grünen Regierung, zuletzt wurde der Start auf das Jahr 2014 verschoben.
Neben die Angst vor dem gläsernen Arbeitnehmer gesellten sich Zweifel am Sinn des Verfahrens. Die Bürokratie habe eher zu- als abgenommen, beklagten die Kommunen. Einzig die Arbeitgeber zeigen sich nun enttäuscht. Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) spricht von einem "Armutszeugnis für den Bürokratieabbau". Einige Verbesserungen seien aber schon eingetreten, sagte Alexander Gunkel, Mitglied der Hauptgeschäftsführung des BDA, der taz. Die Behörden sortierten die Datensätze inzwischen zumindest nach einer einheitlichen Struktur.
Wie viel Steuergeld für den Aufbau der zentralen Speicherung ausgegeben wurde, kann eine Sprecherin des Wirtschaftsministeriums nicht sagen. Das Haus von Minister Philipp Rösler (FDP) arbeitet nun "unter Hochdruck" an einem Gesetzentwurf, mit dem das Ende von Elena formal besiegelt werden soll.
Irgendwann soll dann aber bei der Beantragung von Sozialleistungen doch noch auf Papier verzichtet werden. Das Arbeitsministerium will ein Konzept erarbeiten, wie die bisherigen Investionen und die Erfahrung für ein "einfacheres und unbürokratischeres Meldeverfahren in der Sozialversicherung genutzt werden können". Wie das neue System aussehen soll und welche Bedenken dabei berücksichtigt werden, dazu wollte man sich noch nicht äußern.
Die Regierungskoalition war sich bei dem Thema nie einig. Die FDP sah Elena stets kritisch. Sie drängt nun darauf, dass es auch künftig keine zentrale Speicherung gibt und Daten nur übertragen werden, wenn sie auch gebraucht werden. Konstantin von Notz, innenpolitischer Sprecher der Grünen-Fraktion im Bundestag, findet die grundsätzliche Überlegung nicht schlecht, wie man Daten praktischer und kostengünstiger austauschen kann. "Aber ich bin sehr skeptisch, ob dabei unsere datenschutzrechtlichen Bedenken wirklich berücksichtigt werden", sagte er der taz. Die Dienstleistungsgewerkschaft Ver.di kündigte an, man werde prüfen, ob die bislang erhobenen Daten wirklich gelöscht werden.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Emotionen und politische Realität
Raus aus dem postfaktischen Regieren!