Contra Kinder-Account-Gesetz: Erziehen, nicht kontrollieren

Allen beunruhigten Eltern sei gesagt: Freundschaften in Online-Netzwerken führen nur selten zu bizarren Freundschaften. Nötiger als das Gesetz wäre Medienkompetenz.

So schlimm ist es im Netz dann doch nicht. Bild: Ernst Vikne | CC-BY-SA

In Kalifornien wurde nun also die Idee geboren, Eltern den Zugang zu den sozialen Netzwerken ihrer Kinder zu ermöglichen. Per Gesetz. Was Offline möglich ist - die Überwachung des Nachwuchs – soll, nach dieser Logik auch Online erfolgen können. Selbstverständlich nur zum Schutz vor allem Bösen und Fiesen, das sich ja bekanntlich vor allem im Internet herumtreibt.

Es ist eine beruhigende Wahrheit, dass Mutter und Vater nicht jeden Moment des Lebens ihrer Kinder kontrollieren können. Eltern wollen nämlich gar nicht nur vor akuter Gefahr schützen, sondern vor allem eins: Dass die Kinder nicht mit den Asis von nebenan spielen.

Weder Off- noch Online. Auch bei Facebook soll das Kind nur auf die "Gefällt mir"-Buttons anderer obst- und vollkornbrotfressenden Jugendlicher klicken, die sie in den Ferien bei Vamos-Reisen kennengelernt haben und auf keinen Fall das letzte Foto der Zufallsbekanntschaft von Autoscooter kommentieren.

Klar, wenn die 14-jährige Tochter alle ihre Kontakte per SchülerVZ zum Blaumachen auffordert, wäre es der Erziehung dienlich, dies auch zu erfahren. Doch es gibt da ja immer noch eine Schule, die Sie über die Fehlzeiten der Schulschwänzerin aufklären wird. Die beiden Welten Offline und Online sind mitnichten getrennt, sondern eins. Oder leben Ihr Kind und sein Smartphone auf verschiedenen Planeten?

Nachfragen, reden und sich interessiert zeigen

Allen beunruhigten Eltern sei gesagt, dass der kleine Freiraum, den "Social Networks" bieten, nur selten zu bizarren, nicht nachvollziehbaren Freundschaften führt. Soziale Netzwerke nämlich, so schreibt Hannah Pilarczyck in ihrem Buch "Sie nennen es Leben", sind weniger offen als gedacht. "Teenager nutzen sie in der Mehrzahl, um bereits bestehende Kontakte zu pflegen."

In dieser Konstellation feilt das Kind an seiner Medienkompetenz, kommentiert, lädt hoch, lästert, teilt aus, steckt ein. All das wäre tot, wenn die Jugendlichen überwacht würden. Eltern, schreibt Klaus Raab in "Wir sind Online – Wo seid ihr?", sind Eindringlinge. Und bedrohen sie die Gemeinschaft, werden einfach andere Ausgrenzungsmechanismen angewandt, Untergruppen gebildet, in der Fußgängerzone getroffen.

Eltern müssen sich auskennen

Nötiger als einen automatischen Zugang, ja Zugriff, auf die Konten der Kinder, wäre etwas anderes: Eltern müssen sich endlich auskennen mit dem, vor allem für das, was dort im Internet zu finden ist. Sie müssen nicht alles mitmachen, aber sollten wissen, dass nicht alles böse und fies ist, was aus dem W-Lan suppt.

Sondern dass es auch hier Verbote und implizite Gebote gibt, an die sich Nutzer, auch junge, in der Regel halten. Ein größeres Problem als das verborgene Leben im Web liegt sowieso darin, dass Jugendliche zu wenig auf ihre Privatsphäre achten, und alles jedem zugänglich machen. Hier sollten Eltern erziehen, nicht kontrollieren. Nachfragen, reden und sich interessiert zeigen. Zur Not kann Vati auch seinen Sohn googeln. Das reicht.

Comments

[baff]

@Anonymous

"(Ich glaube nicht, dass Hardcore Pornos einen SO negativen Einfluss auf Minderjährige haben. Allerdings bin ich bei Gore- und Snuffvideos [ja, die lassen sich leicht im Internet finden] bereit, Ausnahmen gelten zu lassen.) "

das hat ihrer meinung nach also keinen einfluss auf die entwicklung der eigenen sexualität, das verhältnis zum eigenen körper, die verinnerlichung von tumben mann-frau-schemata?

und snuff-videos lassen sich (nach ihrer eigenen erfahrung?) leicht im internet finden? aha.

und erst bei sexualisiertem mord und totschlag ist eine grenze zu ziehen, sind minderjährige zu schützen; da wären Sie so großzügig und würden sehverbote als "ausnahmen gelten lassen"?

ich frage mich ernsthaft und erschüttert, wem nützt eine solche "liberale" einstellung eigentlich?

haben sie, lieber anonymous, da eine antwort drauf?

[Anonymous]

Normalerweise bin ich ein Freund des unkontrollierten und unzensierten Internets, aber im Falle von Minderjährigen sollte der Gedanke an deren Schutz überwiegen. Und damit meine ich noch nicht einmal, was diese alles im Internet sehen könnten. (Ich glaube nicht, dass Hardcore Pornos einen SO negativen Einfluss auf Minderjährige haben. Allerdings bin ich bei Gore- und Snuffvideos [ja, die lassen sich leicht im Internet finden] bereit, Ausnahmen gelten zu lassen.) Ich meine vielmehr die Gefahr, die dadurch entsteht, dass Kinder sich in sozialen Netzen vollkommen entblößen. Ein Anschauungsbeispiel ist hier der Fall Jessi Slaughter:

http://gawker.com/5589103/how-the-internet-beat-up-an-11+year+old-girl

http://encyclopediadramatica.ch/Jessi_Slaughter

Für dieses 11jährige Mädchen gilt ganz bestimmt: Consequences will never be the same!

[klar]

nee klar, erziehen. vor allem, weil eltern darin heute so kompetent sind. verbote sind hingegen bäh. wir haben selbst als kinder alles gedurft und bekommen und auch unseren kindern soll alles erlaubt sein.