piwik no script img

„Clicktivisten“ unter BeschussAvaaz sammelt für eigene Sicherheit

Das Aktivistennetzwerk „Avaaz“ bittet um Spenden für mehr Online-Sicherheit. Die Website soll unter Beschuss stehen. Ob es mit dem US-Wahlkampf zusammenhängt, ist unklar.

Die weiße Frau der US-Organisation hilft arabischen Frauen sich zu befreien. Trotz gutem Ansatz nicht ganz unumstritten. Bild: ap

BERLIN taz | Das Online-Aktivistennetzwerk „Avaaz", deren Gründer den Demokraten in den USA nahe stehen, ist nach eigenen Angaben zum Opfer „vermehrter Hackerattacken“ geworden.

Auf ihrer //secure.avaaz.org/de/massive_attack_on_avaaz_de/?slideshow:Website und in Rundmails bitten die Click-Aktivisten, die ansonsten zur Teilnahmen an internationalen Bürgerpetitionen aufrufen, um 35.000 Spender, damit sie ihre Sicherheitssysteme updaten können. Am Freitag hatte die Gruppe eigenen Angaben zufolge bereits 21.000 Spender mobilisiert.

Avaaz beruft sich auf einen „Experten“, der sagt, dass „massive, anhaltende und technisch hochentwickelte Angriffe auf der ganzen Welt versuchen“, die Website zum Zusammenbruch zu bringen. Da sich die Aktivisten über das Internet in Krisenherden rund um den Globus betätigen, ist für sie derzeit nicht nachvollziehbar, von welchen Initiatoren die Hackerattacken gelauncht sein könnten.

Denkbar wären iranisch-syrische oder chinesische Angriffe, ebenso aber kann es sein, dass das Netzwerk, dessen Betreiber alle der Demokratischen Partei in den USA nahestehen, zwischen die Fronten des US-Wahlkampfs geraten ist. Auch von linker Seite aus geriet „Avaaz“ in letzter Zeit immer stärker in die Kritik, da es sich, ohne Erfahrungen auf dem Gebiet zu besitzen, in den blutigen Aufstand in Syrien einmischte.

Das Medienzentrum in Homs war für das Regime leicht zu orten

Aktivisten schmuggelten nach eigenen Angaben illegal Kommunikationsmittel und ausländische Journalisten in die umkämpften Gebiete Syriens. Als das „Medienzentrum“ in Homs, das für die mit iranischer Technik ausgestatteten syrischen Geheimdienste nicht schwer zu identifizieren war, unter Beschuss geriet, starben zwei Reporter.

Avaaz versuchte danach, die verwundeten Journalisten außer Landes zu bringen. Bei mehreren Versuchen, den Briten Willam Daniels nach Libanon zu evakuieren, wurden insgesamt 13 syrische Revolutionäre getötet, die „Avaaz“ im Nachhinnein „Avaaz-Aktivsten“ nannte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • R
    Ron

    AVAAZ ist unglaubwürdig!!

    Am Mittwoch den 02. Mai erhalten wurde dieseEmail verschickt.

    Von: Stephanie B - Avaaz.org [mailto:avaaz@avaaz.org]

    Gesendet: Mittwoch, 2. Mai 2012 22:59

    Betreff: 72 Stunden zur Rettung unserer Ozean

     

    Am Sonntag den 6 Mai um 12:15 gab es bei AVAAZ noch 48 Stunden um die Ozeane zu retten. http://avaaz.org/de/72_hours_to_save_our_oceans/?fp

     

    Heute den 10.mai um 19:00 gibt es immer noch 48 Stunden um die Ozeane zu retten.

    http://www.avaaz.org/de/72_hours_to_save_our_oceans/?fpla

     

     

    Das zeigt wie unseriös diese Organisation ist! Sie nützen die Gutgläubigkeit der Menschen aus!

     

    1. Sie sagen überhaupt nicht was für ein Treffen das sein soll, wo und wann es stattfindet, welche Länder teilnehmen, worüber die verhandeln oder wie sie diese Petition direkt in die Verhandlungen bringen können? Laufen sie einfach in das UN Gebäude in Washington hinein? Oder findet das Treffen in Wien oder woanders statt?

     

    2. Sie verwechselnen Unterschriften mit Emailadressen (sobald wir 500.000 Unterschriften erreichen). Dass Avaaz keine Bestätigung der Abstimmung per Mail verlangt, muss schon selbst Grund zur Skepsis geben, da auf diese Weise dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet werden.

     

    3. Die Zähler ist auch manipulierbar.

     

    4. Wo und wann wird die Übergabe der Emailadressen (Unterschriften) stattfinden? Wo haben andere Übergaben stattgefunden?

     

    Das wichtige Treffen findet still und leise hinter verschlossenen Türen bei den Vereinten Nationen statt. Rücken wir die Verhandlungen ins öffentliche Rampenlicht und geben wir Europa weltweite Unterstützung für die Rettung unserer Ozeane. Unterzeichnen Sie die dringende Petition und erzählen Sie Freunden und Bekannten davon -- sobald wir 500.000 Unterschriften erreichen bringen wir die Petition direkt in die Verhandlungen.

     

    Ihre Postadresse lautet: Avaaz Foundation / 857 Broadway, 3rd floor / New York, NY 10003 / U.S.A. Telefonnummer: 1 888 922 8229

    Ihren Kommentar hier eingeben

  • BR
    Bernd Radmacher

    Skeptisch sein ist gut. Überlegen, was ist insgesamt stimmig, und wem nutzt es.

     

    Bitte beachtet, dass die zitierte Zeitschrift "Zeitgeist" die Zweifel am durch Menschen verursachten Klimawandel schürt. Zitiert wird dort zum Beispiel Vaclav Klaus. Damit beteiligt sie sich an einer Kampagne, die von Unternehmen finanziert wird, die davon profitieren, wenn sich Gesetze gegen den Klimawandel verzögern.

     

    Möglicherweise profitieren die selben Leute auch davon, Avaaz in Miskredit zu bringen.

  • SS
    Seb Schäfer

    Damit haben wir mal wieder ein grundsätzliches Problem schön beschrieben: wem wollen wir glauben? Selber denken bleibt als einzige Antwort. Es bleibt jedem selbst überlassen, inwieweit avaaz als glaubswürdig zu beurteilen ist. Blind vertrauen sollte man allerdings auch Informationen der Zeitgeist-Bewegung nicht...

  • I
    isomatte

    hansgerd, vielen Dank für den hilfreichen Link zu zeitgeist-online.de! War schon immer etwas skeptisch gegenüber avaaz, nachdem ich mich hatte mitreißen lassen, den Appell gegen syrische Folterzentren und auch diese Bienengeschichte zu unterzeichnen. Jetzt weiß ich, dass diese Kampagne abbestellt wird. Kein Click und keine Spende für avaaz!

  • JO
    Jürgen Orlok

    avaaz gehört zu der Klasse von Kriegsverbrechern, wie Bush, Obama und Konsorten.

    Die Methode ist ganz simple.

    Nimm ein paar humanitäre Themen, die fast jeder unterstützen kann ... das schafft Vertrauen.

    Kommt dann so etwas wie Libyen oder Syrien, lüge was das Zeug hält, nachgewiesen für Libyen, für Syrien ähnlich, um die so gewünschte humanitäre KriegsHysterie zu schüren !!

    Völlig ungestraft, da ja die msm auch alle im KriegsHetzeBoot sitzen.

    Leichte Variationen dieser Methode sind zu finden für HRW, AI,....

    Oder nun die Hysterie wegen der Dame in der Ukraine.

    Mein Verständnis von MenschenRechten ist, daß sie für jeden im selben Maße gelten.

    In Libyen werden derzeit ohne medizinischen Luxus tausende sehr viel schwerer mißhandelt, als vorgenannte Dame VIELLEICHT behandelt wird ... verlogenes SCHWEIGEN der ScheinMenschenRechtler !!

    Zur Hölle mit ihnen! Deren Existenz ist leider entweder nicht gegeben oder nicht zeitnah!!

    Also kann ich nur den großen Heilsbringer Obama und seine Methoden zitieren : "bring them to justice"

  • D
    Dude

    Naja, eine "Zeitgeist"-Seite ist aber auch nicht gerade die seriöseste, vertrauenswürdigste Quelle...

  • W
    wirklich?

    Kurz nachgefragt: War denn die Seite schon vom Netz oder wurde wirklich gehackt? Wenn die Angriffe so arg professionell sind, warum dann ohne sichtbare Konsequenzen für die Seite? Solln wir jetzt Mitleid haben mit avaaz? Denen neue Rechner finanzieren? Angst vor dem unbekannten Bösen haben, dass sich gegen das gute Weltgewissen formiert?

    Leute, wollt ihr was Konkretes ändern, macht konkrete Politik, leistet Widerstand und organisiert euch da wo ihr lebt, mit euresgleichen. Dann können soziale Netzwerke dabei helfen zu kommunizieren, als Mittel, aber nicht als einziger und heiliger Zweck wie bei avaaz, nach dem Motto mit dem schnellen Klick zum schnellen Glück.

  • H
    hansgerd

    Avaaz - der Wolf im Schafspelz. Man braucht sich nur die Gründer dieser "MenschenRECHTSorganisation" anschaun, dann wird einiges klar.

    Mr. Ricken Patel, ausgezeichnet als "Young Global Leader" by the Davos World Economic Forum.

    Hat u. a. bereits erfolgreich für die

    Rockefeller Foundation, Bill & Melinda Gates Stiftung "gearbeitet". Ob im nachfolgenden Link alles! sauber rechechiert wurde kann ich nicht beurteilen, jedoch zeichnet sich allmählich ein eindeutiges Bild ab.

     

    http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/880-avaazorg-und-der-geheime-informationskrieg-um-syrien.html