piwik no script img
taz logo

Bundesverfassungsgericht entscheidetAlter Bundestag darf Grundgesetz noch ändern

Das Bundesverfassungsgericht weist Eilanträge von Linken und AfD ab. Die wollten die geplante Grundgesetzänderung durch den alten Bundestag stoppen.

Darf sich nochmal grundsätzlich füllen: Der Bundestag mit alter Besetzung Foto: Bernd von Jutrczenka/dpa

Karlsruhe rtr/taz | Der alte Bundestag kann am Dienstag über Grundgesetzänderungen zur erhöhten Schuldenaufnahme abstimmen. Das Bundesverfassungsgericht wies am Freitag Eilanträge von AfD und der Linken zurück, mit der die Einberufung des alten Parlaments verhindert werden sollte.

Damit kann die von CDU/CSU, SPD und Grünen am Freitag ausgehandelte Kompromiss zum Sondervermögen wie geplant am Dienstag im Bundestag beschlossen werden. Die Parteien wollen das Grundgesetz ändern, um das geplanten Sondervermögen von 500 Milliarden Euro und die Aussetzung der Schuldenbremse für die militärische Unterstützung der Ukraine zu ermöglichen. Dafür wollen sie ihre im alten Bundestag noch vorhandene Zwei-Drittel-Mehrheit nutzen.

Im neu gewählten Bundestag kommen Union, SPD und Grüne zusammen nicht mehr auf eine Zwei-Drittel-Mehrheit der Abgeordneten. Dann wären sie auf Unterstützung der Linken oder der AfD angewiesen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
  • Funktionalität geht vor Demokratie. Das ist schließlich auch die Begründung für die 5%-Hürde.

  • "Repräsentative Demokratie" bedeutet, dass wir von Repräsentanten vertreten werden, die wir gewählt haben. Und das ist auch gut und richtig so.

    • @PeterArt:

      😂😅🤣😂 Beste Träume

      • @Alex_der_Wunderer:

        Sehr überzeugender Kommentar.

  • Wir werden von einer " repräsentativen Demokratie " regiert.



    Wirtschafts- & Polit Elite werden ihre Intessen schon vor dem Volk zu schützen wissen.

  • Alle Weichen sind gestellt, startet die Lok.



    Nun erwarte ich, dass ihr 4 Jahre gut und straff regiert, Herr Merz und Herr Klingbeil. Zeigt uns Wählern, wie eine gute Regierung funktioniert und dass ihr es besser könnt als die katastrophale Ampel. Geld habt ihr ja jetzt genug.

    • @Hans Dampf:

      🎈💰💰💰🎈 Schleusen auf ! Ade Wähler's Wille 😉

      • @Alex_der_Wunderer:

        Schauen Sie sich doch mal die Umfragen an. Eine überwältigende Mehrheit ist für Investitionen in die Zukunft.

        • @PeterArt:

          Tja, wo hat und CDU / CSU & FDP unser Land, durch ihre unkompetente Blockadehaltung, der letzten Jahre, hingebracht ?

  • Dieser Entscheid mag vielleicht rechtlich ok sein, kann ich nicht wirklich beurteilen. Auf jeden Fall ist er ein weiterer Schlag gegen unsere Demokratie. Was jetzt geschieht, war nicht der Wählerwille.

    • @Micha.Khn:

      Die AfD hat vom Wähler die zweitmeisten Stimmen bekommen und trotzdem wurde eine Regierungsbeteiligung von den anderen Parteien grundsätzlich ausgeschlossen. Ist das auch ein Schlag gegen die Demokratie und entgegen des Wählerwillens?

      • @Christian Deinhart:

        Selbstverständlich ist das auch undemokratisch. Auch wenn ein grossteil der Bevölkerung froh ist, dass die AFD nicht zum Regieren kommt.

        @Alex_der_Wunderer

        Nein, das hat auch nichts mit repräsentativer Demokratie zu tun. Das bedeutet nämlich nicht, dass die gewählten Vertreter nach der Wahl machen könne, was sie wollen. Sie haben mit der Wahl den Auftrag vom Volk bekommen, der sich nach dem Wahlprogramm zu richten hat. Auch wenn das Gegenteil seit langem Usus ist, ist es trotzdem nicht in Ordnung.

    • @Micha.Khn:

      ....& wenn es nicht Wähler's Wille war / ist / werden sollte - wie nennt sich datt dann ? Etwa " repräsentative Demokratie " ?

taz zahl ich illustration
taz zahl ich

Ihnen liegt die taz am Herzen?

Dann hätten wir eine Bitte: Unterstützen Sie uns mit einem freiwilligen Beitrag! Denn wir sind auf unsere Leser:innen angewiesen, wenn wir taz.de auch weiterhin frei zugänglich halten wollen. Mit nur 5,- Euro sichern Sie unseren Journalismus und die Zukunft der taz – sind Sie dabei?