piwik no script img

Bomben auf Krankenhaus in KundusAfghanen forderten Luftangriff an

Der US-Befehlshaber in Afghanistan ändert jetzt die offizielle Version für den fatalen Luftangriff auf die Klinik von Ärzte ohne Grenzen.

Das zerstörte Krankenhaus in Kundus Foto: dpa

BERLIN taz | Nach der Bombardierung einer Klinik in Kundus Samstag früh versucht die US-Regierung, Schuldzuweisungen an ihre Adresse vorzubeugen. Am Montagabend erklärte US-General John F. Campbell in Washington, der US-Luftschlag sei von der afghanischen Seite angefordert worden.

Campbell ist in Personalunion Befehlshaber der Nato-geführten Mission „Resolute Support“ (RS) und der davon teilweise unabhängig agierenden US-Truppen in Afghanistan. Die Zahl der Todesopfer des Angriffs stieg inzwischen auf 22, zehn Patienten und zwölf Mitarbeiter von Ärzte ohne Grenzen (MSF).

Campbell sagte, der Angriff sei erfolgt, um eine Bedrohung afghanischer Truppen „durch Taliban zu eliminieren“. Er vermied zu sagen, welcher Ort genau angegriffen wurde.

Provinzgouverneur Hamdullah Daneschi hatte behauptet, der Angriff sei „am Rand“ des Klinikgeländes mit einem großen Garten erfolgt, von wo aus Taliban-Kämpfer geschossen hätten.

US-Befehlshaber spricht von „Versehen“

Campbell zufolge sind die Zivilisten in der Klinik „versehentlich“ getötet worden. Auch gab er zu, dass sich seine Erläuterungen von der ursprünglichen Version unterschieden, wonach der Angriff erfolgt sei, um US-Truppen vor Ort zu schützen.

Das hatte am Vortag Verteidigungsminister Ashton Carter vertreten. Campbell sagte nun, US-Truppen seien „in dem Gebiet“, um Afghanen „zu trainieren, zu beraten und zu unterstützen“. Sie seien „nicht direkt an den Kämpfen beteiligt“. Unklar ist, ob er mit „Gebiet“ Kundus allgemein oder die Umgebung der Klinik meinte.

Laut MSF, der Betreiberorganisation der inzwischen geschlossenen Klinik, wurde nur das Hauptgebäude getroffen. Doch Kämpfer hätten sich auf dem gesamten, nachts abgeschlossenen Gelände nicht aufgehalten. MSF verlangt eine unabhängige Untersuchung und wird darin von der UNO unterstützt.

Bisher keine unabhängige Untersuchung

Bisher gibt es angeblich drei separate Untersuchungen: der US-Truppen, der Nato und der afghanischen Regierung. Doch alles sind Kriegsparteien. Doch dürfte der Zugang schwierig sein, denn die Klinik liegt in Taliban-kontrolliertem Gebiet.

Größere Proteste gegen den Angriff auf die Klinik gab es in Afghanistan bisher nicht. Dabei waren alle Opfer Afghanen. Die Parlamentarierin Fauzia Kufi äußerte sogar Verständnis: Versteckten sich Aufständische an öffentlichen Orten unter Zivilisten, könne „so etwas passieren.“

In Kundus wird noch weiter gekämpft. Afghanische Medien berichten von Taliban-Angriffen von Wohnhäusern und Motorrädern aus. Berichte der Regierung, Armee und Polizei kontrollierten wieder 90 Prozent der Stadt, sind stark übertrieben. Die Taliban erzielten seit Montag südlich des Zentrums Geländegewinne, unterbrachen eine weitere Ausfallstraße und drohen einen Keil zwischen die Regierungstruppen in der Stadt und am Flugplatz zu treiben. In vier Nachbarprovinzen nahmen sie weitere vier Distrikte ein.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Was wäre wohl gewesen, wenn die Russen ein Krankenhaus bombardiert hätten?

    • @Julianne:

      Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit.

      • @Brigitte Schultz:

        sie wären wohl die bösesten der bösen