Berliner Stadtschloss: Preußenverherrlichung beenden

Die „Initiative Schlossaneignung“ fordert Aufklärung zu den rechtslastigen Spendern – aber die Bundestags-Petition droht zu scheitern.

Das Humboldtforum   Foto: dpa

Berlin taz | Es wird wohl nicht reichen. Zu einer öffentlichen Anhörung der Forderungen der „Initiative Schlossaneignung“ im Bundestag wird es nicht kommen. 30.000 Unterschriften bräuchte die Ende September gestartete Petition, deren Mitzeichnungsfrist an diesem Freitag endet. Wenn bis dahin nur rund 5.000 unterzeichnet haben sollten, sei das trotzdem als „Achtungserfolg“ zu werten, sagt Philipp Oswalt. Der Kasseler Architekt, Architekturtheoretiker und Aktivist ist der Kopf der Initiative Schlossa­neignung.

Was Oswalt und seine Mitstreiter und Mitstreiterinnen immerhin erreicht haben, ist, dass ihre schon seit Langem erhobenen Forderungen im Gespräch bleiben. Und die Debatten rund um das Stadtschloss und das Humboldt Forum eben nicht einschlafen, wie sich das die Stiftung Humboldt Forum und inzwischen auch die Bundesbeauftragte für Kultur, Claudia Roth (Grüne), erhoffen.

Was Oswalt sich nicht bloß wünscht, sondern was er verlangt, sind im Wesentlichen zwei Dinge. Erstens: „Dass die Rolle der rechtsradikalen Spender bei der Gestaltung der Schlossfassaden aufgeklärt wird. Und dass daraus Konsequenzen gezogen werden.“ Zweitens: „Dass das Geschichtsbild, für das das Schloss steht, nicht so stehen bleibt. Dass durch Interventio­nen am Schloss andere Per­spektiven auf die deutsche Geschichte ermöglicht werden. Und dadurch die Preußenverherrlichung, die auf rechtslastige Kräfte zurückzuführen ist, gebrochen wird.“

Oswalt hat schon vor Jahren damit begonnen, das Treiben des Fördervereins Berliner Stadtschloss zu untersuchen. Er konnte belegen, dass dieser gezielt im extrem rechten Dunstkreis etwa der Jungen Freiheit nach privaten Spendern suchte. Und dass dann auch diverse Schmuckelemente an der Außenfassade des Schlosses direkt von beispielsweise Dieter Stein, dem Herausgeber der Jungen Freiheit, mitfinanziert wurden.

Traum vom Kaiser

Oder von strammen Preußenvereinen, von denen manche davon träumen, dass in Berlins Mitte vielleicht irgendwann einmal wieder ein echter deutscher Kaiser residiert, wenn diese lästige parlamentarische Demokratie endlich überwunden ist.

Zigfach hat Oswalt seinen Unmut zu diesem Treiben und dem Umgang mit dem Thema kundgetan. Gegenüber der taz führte er seine Kritik gerne noch um ein Weiteres aus. Gemäß dieser konnte der Förderverein schon jetzt mehr Rekonstruktions­wünsche verwirklichen, als ursprünglich im Beschluss des Bundestags 2002 zur Teilrekonstruktion des Schlosses vorgesehen war.

Und nun, wo alles so gut läuft für den Förderverein, werde der sich nicht einfach auflösen, sondern versuchen, weiter Einfluss zu nehmen. „Das ist eine Lobbygruppe und eine Spendenmaschine mit Kontakten in die Politik. Die wollen immer mehr Rekonstruktionen im Inneren wie im Äußeren“, sagt Oswalt.

Dem Humboldt Forum wiederum wirft er vor, sich nicht vom Förderverein zu distanzieren. Auch lasse der kaum Interesse erkennen, an der Aufklärung beizutragen, wie viele der teils anonym eingegangenen Spendengelder denn nun wirklich aus dem extrem rechten Spektrum kommen.

Bei der Leitung des Humboldt Forums mag Oswalt inzwischen als Nervensäge gelten, als einer, der keine Ruhe gibt. Und mit dem Förderverein befindet er sich derzeit in einem Rechtsstreit. Aber nicht wenige Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen des Forums sehen das ganz anders aus. Diese haben ungefähr zeitgleich mit dem Start der Petition der Initiative Schlossaneignung einen offenen Brief an die Spitzen des Forums verfasst, der der taz vorliegt.

Klar Position beziehen

Mit dem Brief, so heißt es, soll eine „klare Position gegen antidemokratische, geschichtsrevisionistische und rechtsradikale Tendenzen im Kontext des Humboldt Forums“ bezogen werden. Die Tätigkeiten des Fördervereins werden genauso kritisiert wie eine fehlende Distanzierung von selbigem.

Die etwa 70 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen, die unterschrieben haben, machen sich außerdem die Forderung Oswalts zu eigen, die Herkunft der Spendengelder zu untersuchen. Alles andere würde die Glaubwürdigkeit ihrer Arbeit im Humboldt Forum, bei der es auch um postkoloniale Debatten geht, unterminieren.

Der Diskurs über den passenden Umgang mit dem vermaledeiten Schloss wird also auch weitergehen, wenn am Freitag das Einsammeln von Unterschriften für die Petition der Initiative Schlossaneignung endet. Ideen ohne Ende, wie diesem der stramme Preußengeist ausgetrieben werden könnte, liegen ohnehin vor.

Künstler und Künstlerinnen konnten solche bei einem von der Initiative ausgelobten ­Wettbewerb einreichen. Machbar, brauchbar, witzig – Ideen gibt es genug. Beginnend bei einer gequeerten Schloss­kuppel in ­Regenbogenfarben bis hin zu einem Stadtschloss auf Rädern.

Comments

[ausrufezeichen]

Ich glaube, es wäre sinnvoll, sich jetzt mal mit der Existenz dieses Gebäude zu arrangieren, statt sich wie ein Trump auch noch Jahre danach aufzuregen.



Wie die häufigen Fotos in der Taz zeigen, scheint das Haus ohnehin ein sehr attraktives Fotomotiv zu sein - also auch fernab von irgendwelchen Preußen-Spinnern Wirkung zu entfalten.

[Don Geraldo]

"Wenn bis dahin nur rund 5.000 unterzeichnet haben sollten, sei das trotzdem als „Achtungserfolg“ zu werten, "

5.000 Likes hat ja jedes Katzenvideo auf Youtube, und die kommen schneller zustande. Offensichtlich vertreten Oswald und Co nur eine absolute Minderheitsmeinung. Deshalb sollte man ihnen auch nicht so viel Raum geben.