piwik no script img

Berliner SenatFarbanschlag gegen Flüchtlingspolitik

Es war laut Bekennerschreiben eine Aktion gegen die „rassistische Politik“ von Senator Frank Henkel: Die Berliner Innenverwaltung wurde mit Farbkugeln beworfen.

Die Farbflecken waren am Sonntagabend von einer Polizeistreife entdeckt worden. Bild: dpa

BERLIN dpa | Auf die Berliner Innenverwaltung von Senator Frank Henkel (CDU) ist ein Farbanschlag verübt worden. Unbekannte warfen mit Farbe gefüllte Weihnachtskugeln gegen das Gebäude, wie die Polizei am Montag mitteilte. Die Farbflecken waren am Sonntagabend von einer Polizeistreife an dem großen Gebäude in der Stralauer Straße und Jüdenstraße entdeckt worden.

Der Staatsschutz übernahm die Ermittlungen. Reste der Wurfgeschosse wurden sichergestellt. Die Innenverwaltung wollte den Vorfall nicht kommentieren. Den Ermittlern liegt zu dem Fall das Schreiben einer linksautonomen Gruppierung zu der Aktion vor, wie ein Sprecher sagte. Damit wurden Informationen der B.Z. bestätigt.

In dem im Internet verbreiteten Schreiben heißt es, die Aktion habe sich gegen die „rassistische Politik“ von Henkel gerichtet. Der CDU-Politiker hatte Bezirksbürgermeisterin Monika Herrmann (Grüne) das Ultimatum gestellt, bis zum 16. Dezember das Flüchtlingscamp auf dem Oranienplatz räumen zu lassen.

Die Geflüchteten seien Ausgestoßene, die ausgegrenzt und kriminalisiert würden, heißt es in dem Schreiben. Sie sollten auf dem Oranienplatz bleiben, bis ihre Forderungen erfüllt sind. Henkel solle die Lage nicht eskalieren.

Zuletzt war Mitte Oktober die Ausländerbehörde in Berlin-Wedding mit einem 7 Meter breiten und 1,50 Meter hohen Schriftzug besprüht worden. Darauf stand: „No Border, no Nations, Refugees welcome“ (Keine Grenzen, keine Nationen, Flüchtlinge willkommen). Die Sprayer hatten auch das bekannte Anarcho-Symbol – ein Kreis mit einem A darin – hinterlassen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

16 Kommentare

 / 
  • S
    Sommerwiesel

    Ist "Xaver" auch am Oranienplatz vorbeigekommen?

  • K
    kalle

    Wo sind die Farbkugeln fuer Monika Hermann

  • G
    Gast

    In Hamburg das gleiche auf das Haus vom Bürgermeister. Na und? Politisch wird dadurch nichts erreicht außer Ablehnung. Es gibt nun mal "border" und "Nation". Und nun? Können sie Farbbeutel werfen bis sie einen Tennisarm haben. Und falls sie merken, dass es sinnlos ist hoffen wir mal, dass sie die Gewaltleiter nicht eine Sprosse weiter hochsteigen. Aber auch das ist sinnlos. Denn so nett ist die Polizei irgendwann auch nicht mehr. Und kaum jemand wird dann Mitleid haben.

  • R
    robi

    Darf ich jetzt auch jedem dieser Befürworter eine Farbkugel ins Gesicht werfen, als Zeichen, dass ich mit ihrem Vandalismus nicht einverstanden bin?

    • @robi:

      der unterschied zwischen einer tür und einem gesicht ist Ihnen aber schon noch klar, oder?

      • G
        gast
        @christine rölke-sommer:

        Ich bin mir nicht so sicher, ob das einen Unterschied für die Valdalisten gemacht hätte, wenn sie die Möglichkeit gehabt hätten Henkels Gesicht statt "seiner" Türe zu treffen

        • @gast:

          und jeder "dieser Befürworter" ist ein "Valdalist"?

          ich, befürworterin, täte Henkel nichts außer worten "ins Gesicht werfen".

          und da ich hier "gesicht zeige' - nur zu! werfen Sie!

          • F
            Fisch
            @christine rölke-sommer:

            Keine Gewalt! Gewalt ist kein Mittel der politischen Auseinandersetzung! Die bei Ihnen anklingende Unterscheidung zwischen (möglicherweise legitimer) Gewalt gegen Sachen und (unzulässiger) Gewalt gegen Personen ist widerwärtig! Robi hat letztlich nichts anderes zum Ausdruck gebracht, dass sich niemand erdreisten darf, welche Gewalt und gegen wen "legitim" ist und welche Gewalt nicht.

            • @Fisch:

              ich werd Ihnen jetzt nicht länglich schreiben, was ich von der feinsinnigen unterscheidung in legitime und nicht-legitime gewalt gegen personen halte. außer, dass ich sie widerwärtig finde.

              der SenfInn vertritt übrigens mit seinem vorschlag, zu räumen, gewalt gegen personen+sachen. wie die dann aussieht, das wissen wir. oder?

    • 8G
      889 (Profil gelöscht)
      @robi:

      Behalte deine widerwärtigen Gewaltphantasien bitte für dich. Danke.

      • G
        gerstenmeyer
        @889 (Profil gelöscht):

        warum so widerwärtig-für farbbeutel werfen bist du doch auch

        • 8G
          889 (Profil gelöscht)
          @gerstenmeyer:

          Das Thema scheint Schmierfinken anzulocken...

          • G
            gerstenmeyer
            @889 (Profil gelöscht):

            immer stil bewahren-sportsfreund,auch wenn du deren gesinnungsgenosse bist-o.k.?

            • 8G
              889 (Profil gelöscht)
              @gerstenmeyer:

              Schmierfinken nenne ich z.B. anonyme Verleumder.

  • PH
    Peter Haller

    Wo war die NSA ??

    • A
      ASN
      @Peter Haller:

      NSA is not aviable in your country.