piwik no script img

Bericht zum Thüringer VerfassungsschutzGünstlinge, Inkompetente, Wichtigtuer

Ein interner Bericht offenbart ein Desaster beim Thüringer Verfassungsschutz, das auch die Anfänge des NSU betrifft. Doch der Bericht soll geheim bleiben.

Gibt im Bericht ein verheerendes Bild ab: Helmut Roewer, Ex-Präsident des Thüringer Verfassungsschutzes. Bild: ap

HAMBURG taz | Der Bericht über die Arbeit des Thüringer Verfassungsschutzes (VS) unter Expräsident Helmut Roewer ist verheerend. Im Amt kämpften Gruppierungen gegeneinander, Günstlingswirtschaft wurde betrieben, Gelder abgezweigt und das Referat 22 „Rechtsextremismus“ aufgelöst. Öffentlich werden soll der „Gasser-Bericht“, der in Auszügen der taz bekannt ist, aber nicht.

„Wir gehen davon aus, dass das Innenministerium und der ehemalige Verfassungsschutzpräsident eine außergerichtliche Einigung finden. Die Beteiligen sind sich einig, dass der Bericht nicht öffentlich wird“, sagt Elke Heßelmann, Präsidentin des Verwaltungsgerichts Weimar.

Vor dem Gericht hatte Roewer versucht, Innenminister Jörg Geibert (CDU) untersagen zu lassen, den Bericht herauszugeben, der auch die Anfänge der Terrorgruppe Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) betrifft. „Ein Beschluss wurde nicht gefasst“, sagt Heßelmann. Vielmehr wäre betont worden, eine „gütliche Einigung“ zu finden.

Uneinig sei man nur noch, inwieweit Landtagsabgeordnete den Bericht einsehen dürften. Diese Absprache will das Innenministerium nicht bestätigen: „Zu einem laufenden Verfahren geben wir keine Stellungnahme ab“, hieß es.

Keine „rückhaltslose Aufklärung“

„Der Bericht umfasst zentrale Punkte für die Aufarbeitung des NSU“, sagt Martina Renner, Innenpolitikerin der Landtagsfraktion Die Linke. Die Aufklärung werde zur Farce, sollten wichtige Dokumente nicht öffentlich sein. „Von einer rückhaltlosen Aufklärung durch die Landesregierung kann nicht gesprochen werden“, sagt sie.

Dirk Adams, Sprecher für Innenpolitik der Grünen-Landtagsfraktion, sagt: „Die Mordserie des NSU bedingt, dass die betroffenen Stellen nichts mehr geheim halten dürfen.“ Nicht nur bei dem Bericht würde das Ministerium die Aufarbeitung erschweren. „Die stehen voll auf der Bremse“, sagt Peter Metz, bei der SPD-Fraktion Sprecher für Strategien gegen Rechtsextremismus.

Den Bericht ließ 2002 der damalige Innenminister Karl Heinz Gasser (CDU) erstellen. Zwei Jahre zuvor war Roewer wegen Affären vom Dienst suspendiert. Der Bericht offenbart nach taz-Informationen, wie ein Apparat gegen einen Apparat arbeitete. Im September 1999 existierte das Referat 22 „Rechtsextremismus“ nicht mehr, es ging im neuen Referat 25 „Neue Formen Extremismus“ auf. Der Umbau spiegelt wider, dass der VS den Rechtsextremismus offenbar nicht als große Gefahr einstufte.

Unter den Mitarbeitern soll da längst Unruhe geherrscht haben. Einer der Gründe: die klassische Zweigliederung Beschaffung von Informationen und deren Auswertung war 1996 aufgehoben worden. Ein weiterer Grund dürfte gewesen sein, dass der damalige Innenminister Richard Dewes (SPD), der gut mit Roewer konnte, neun Mitarbeiter einstellen ließ – alle mit Uniabschluss, aber einige ohne Fachkenntnisse. Einzelne hatten Alt-Philologie, Chemie oder Geschichte studiert. Im Büro von Roewer sollen der Präsident und die Günstlinge sich abendlich gern um ein Rotweinfass versammelt haben. VS-Mitarbeiter, die die Einstellungen kritisierten, fühlten sich bespitzelt, intervenierten erfolglos.

287.000 für einen „Spinner und Wichtigtuer“

Doch auch konkretes Fehlverhalten von Roewer wird im Bericht aufgelistet. Auf seine Veranlassung hin sollen mit dem Neonazi Thomas Dienel Treffen stattgefunden haben. Der Referatsleiter 22 hatte Dienel allerdings als „Spinner“ und Wichtigtuer“ eingeschätzt. Doch auch ein Alkoholismusproblem und Vorstrafen verhinderten Dienels V-Mann-Karriere nicht. Es kam zu 93 Treffen, über 287.000 DM erhielt der Neonazi.

Mit Geld des VS soll Roewer in Erfurt drei Jahre zuvor den Heron-Verlag gegründet haben. Beim Amtsgericht wurde der Verlag, den die Frau des Referatsleiters 43 (Spionageabwehr) leitete, mit einem Stammkapital von 50.000 DM eingetragen. Über fingierte Werksverträge erhielten VS-Mitarbeiter Honorare, für die keine Leistungen erwartet wurden.

Knapp 400.000 Mark sollen so verschoben worden sein, darunter einmal 39.200 und einmal 70.000 DM an Roewer. Die Finanzierung des Verlags, so der Bericht, sei aus der „Beschaffungskasse“ des Amtes erfolgt. Ein Verfahren deswegen wurde 2010 wegen Verhandlungsunfähigkeit Roewers gegen 3.000 Euro eingestellt.

Der Verlag tat aber auch etwas. Rund 95.000 DM flossen in den Film „Jugendlicher Extremismus mitten in Deutschland“. Darin darf Tino Brandt, Chef des rechtsextremen „Thüringer Heimatschutzes“ und V-Mann, unkommentiert sagen: „Wir sind prinzipiell gegen Gewalt.“

„Der Gasser-Bericht muss Presse und Öffentlichkeit zugänglich werden“ fordert Renner. Es sei keine Lösung, wenn Abgeordnete mit der Auflage der Geheimhaltung den Bericht lesen dürften und ihn dann wieder abgeben müssten. Das sieht auch der Grüne Adams so. Wenn das Ministerium glaube, es müsse etwas geheim halten, dann müsse es das sehr genau begründen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • D
    dutchman

    Daß die rechte Szene landesweit "begüsntigt" wird, ist nicht neu.

    Selbst die StA MHL erklärt, daß Totschlagsankündi-gungen gegen vermeintliche Ausländer nur eine Beleidigung darstellen, deren Ahnudng nicht im öffentlichen Interesse ist.

    Ganz zu schweigen davon, daß das VG unter der Leitung von RIchterin Heßelmann den Datenschutz nur kennt, wenn behördlicher Datenmißbrauch geheim gehalten werden muß. In diesem Fall ist jeder, der auf die Einhaltung des Datenschutzes klagt (Zitat) geistig krank.

    Es lebe die Tradition aus Ost und West des letztens Jahrhunderts

  • L
    Lenny

    Und wieder ein Punkt für die Piraten-Partei - Stichwort "Tranzparenz"

  • T
    Thomas

    "Uneinig sei man nur noch, inwieweit Landtagsabgeordnete den Bericht einsehen dürften."

     

    äääh, hallo!? Jemand zu Hause? Wenn das nur ein Verwaltungsgericht und die pronazi-stasi2.0 einsehen darf, wozu wurde dann der Bericht überhaupt erstellt?

     

    Und wie kommt das Verwaltungsgericht auf die Idee, die Sache wäre entweder so heikel oder so uninteressant, dass die Öffentlichkeit darüber nicht gennau informiert werden müsste? Sind die Feiglinge oder Heuchler? Wir haben in diesem Land ein Faschismus-Problem wie schon länger nicht mehr und ein Bericht über eine öffentliche Institution, die da mit verstrickt ist, wird der Öffentlichkeit vorenthalten? Hallo? Was war denn da für ein Richter zu Gange?? Und wieso findet man in Online-Zeitungen nie weiterführende Links zu den Informationsquellen? Ich würde jetzt gerne mal diesem Richter schreiben und meinen Zorn über sowas ausdrücken!

     

    Hallo?! LOLWUT?! Bei sowas will ich nur noch schreien "hört auf uns so dermaßen für blöde zu verkaufen und hört verdammt nochmal auf, faschistoide Strukturen zu unterstützen, indem ihr ihre verdamtmen Verstrickungen geheim haltet wie eure scheiss Spendenkonten, ihr Drecksäcke!"

     

    Was für eine kaka ist das denn hier bitteschön!?!

  • DQ
    Der Querulant

    Welchen Sinn macht eine Medienlandschaft noch, die ihre Erkenntnisse nicht mitteilt? Nun mal her mit dem Bericht, oder müssen wir auf Wikileaks warten?

  • S
    Sebastian

    @ Pharisäer:

     

    "alle Geheimdienste abschaffen und ihre Unterlagen offen legen [Punkt]"

     

    Ich glaube die Bevölkerung würden nicht verkraften was dabei rauskommt.

  • V
    vic

    Die BRD ist ein nichtöffentliche Demokratie. Das Volk erfährt nur gefilterte Informationen- oder gar keine.

  • MK
    MICHAEL KÜBLBÖCK

    UNGLAUBLICH WAS IM WILDEN OSTEN GESCHIEHT: IM WEST NATÜRLICH AUCH!

     

    ABER DAS KENNEN WIR JA SCHON SEIT JAHRZEHNTEN; DAS BRAUNE GEDANKENGUT UNTERSTÜTZT UND GROSSZÜGIG WEGGESCHAUT WIRD; JA MIR DÜNKT ES WIRD GESCHÜTZT.

    DIESER BERICHT MUSS VERÖFFENTLICHT WERDEN UND DIE VERANTWORTLICHEN MÜSSEN ZUR RECHENSCHFT GEZOGEN WERDEN; UNEHRENHAFT ENTLASSEN WERDEN. FÜR DIE STEUERVERSCHWENDUNG FÜR BRAUNE ZWECKE MÜSSEN DIE RENTEN DER ENTLASSENEN GEKÜERZT WERDEN. ES MUSS AUFHÖREN DAS STAATSDIENER FÜR IHRE FEHLBARKEITEN OHNE STRAFEN DAVONKOMMEN. DAS STINKT ZUM HIMMEL - MIR KOMMT DIE GALLE RAUF.

     

    SCHÖNE DEMOKRATIE - WENN MANN ALLES WAS UNSCHÖN IST UNTER DEN TEPPICH KEHRT:

     

    ABER WIR SIND AUF DEN BESTEN WEG IN EIN 4. REICH DA FEHLT NUR NOCH EINE MEGAKRIESE DANN GEHT AB:

     

    UND AB DAFÜR!!!!!!!!!!!!!!

    ABWÄHLEN-ABSCHAFFEN!!! WEG MIT SO ETWAS!!!

  • P
    Pharisäer

    alle Geheimdienste abschaffen und ihre Unterlagen offen legen [Punkt]