■ Bayerische SPD macht Punkte in der Debatte um den §218: Profil ohne Neurose
Ein paar Monate noch, dann kann die bayerische SPD ein besonderes Jubiläum feiern: 40 Jahre Opposition. Dieser deutsche Machtlosigkeitsrekord lähmt natürlich die alltägliche Arbeit im Parlament. Manche Sozialdemokraten interessieren sich nur noch für die Schwächen in den eigenen Reihen, manche nur noch für banale Detailprobleme, manche für überhaupt nichts mehr. Machtwechsel in Bayern? So unwahrscheinlich wie ein Umsturz im Vatikan.
Doch die Debatten über die bayerischen Sondergesetze zum Paragraphen 218 haben gezeigt, daß Bayern wieder eine Opposition hat. Zunächst gelang es der SPD, eine Diskussion überhaupt anzuzetteln – obwohl die CSU das Thema am liebsten schnell und leise durch das Parlament geschleust hätte. Dann erleichterte eine bockig schweigende CSU-Fraktion die sozialdemokratische Selbstdarstellung. Und in der Sondersitzung des bayerischen Parlaments, die auf Druck der SPD zustande kam, festigte sich der Eindruck: Die SPD gibt den Ton an – und das ohne die üblichen Dissonanzen.
Daß dies den Sozialdemokraten gelungen ist, liegt an der fundamentalistischen Vorgabe der CSU und ihrer Lebensschützerin Barbara Stamm. Deren, nun vom bayerischen Parlament verabschiedetes, Machwerk zum Paragraphen 218 forderte zur Opposition geradezu heraus.
Es soll den Bonner Kompromiß von 1995 unterlaufen – was um so ärgerlicher ist, als im Bundestag selbst die CSU zugestimmt hatte. Und es versucht die Reformen der letzten Jahre rückgängig zu machen. So sollen ambulante Abtreibungen in Bayern so gut wie unmöglich werden, und der Druck auf schwangere Frauen soll steigen. Das reichte aus, um die bayerische SPD zu einigen und anzuspornen.
Doch jetzt sind die bayerischen Sondergesetze verabschiedet, nun wird es schwieriger für die Sozialdemokraten. Denn eine Verfassungsklage scheint problematisch, weil die CSU ihre Gesetze geschickt um das Karlsruher 218-Urteil herum gebastelt hat. Und ein Volksbegehren könnte die Staatsregierung wegen juristischer Details abschmettern. Doch diese Schwierigkeiten ändern nichts am SPD-Erfolg der letzten Wochen. Felix Berth
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
