piwik no script img

BabyklappenKinder ohne Herkunft

Eine umstrittene Institution hat Geburtstag. Befürworter bewerten die Klappen als lebensrettend, Kritiker warnen davor, Kindern das Recht auf Herkunft zu nehmen.

Feiert den 10. Geburtstag: Babyklappe, hier in Hamburg-Altona. Bild: dpa

Vor genau zehn Jahren - am 8. April 2000 - lag zum ersten Mal in Deutschland ein Säugling in einer Babyklappe. Der Verein "Sterni-Park" hatte das geschützte Wärmebettchen, in das Frauen anonym ihr Neugeborenes legen können, in Hamburg-Altona eingerichtet. "Kein Kind darf Schaden nehmen, weil seine Mutter überfordert ist", erklärt Leila Moysich, Leiterin des Projekts Findelkind bei Sterni-Park, die Motivation der Initiative.

Seit 2000 seien 38 Babys in die inzwischen zwei Klappen des Vereins in Hamburg gelegt worden, sagt Moysich. "Man kann nicht sagen, dass es einen Babyboom in der Babyklappe gegeben hat." Und 14 Mütter hätten ihre Kinder wieder zu sich genommen. Seitdem es die Klappen gebe, sei zudem die Zahl getöteter Neugeborener in Hamburg deutlich gesunken. Bundesweit gibt es knapp hundert Babyklappen. Durch sie sollen ungewollt schwangere Frauen nach der Geburt eine Möglichkeit haben, ihr Kind anonym abzugeben.

Diesem Ziel dient auch das Projekt "Mirjam - ein Netzwerk für das Leben" in Hannover. Es wurde 2001 von der damaligen Bischöfin Margot Käßmann gegründet und bietet neben einem Notruftelefon und anderen Angeboten für Mütter in Not auch ein "Babykörbchen" im Diakonie-Krankenhaus Friederikenstift. In Rotenburg / Wümme soll auf Initiative der Diakonie in diesem Sommer ein weiteres Babykörbchen eingerichtet werden - das fünfte in Niedersachsen.

Klappe auf

Historisch: Papst Innozenz III. ließ Ende des 12. Jahrhunderts verfügen, dass an den Pforten von Findelhäusern so genannte Drehladen angebracht wurden, wo Neugeborene heimlich und gefahrlos abgelegt werden konnten.

Anonym: Neben den Babyklappen gibt es rund 130 Krankenhäuser in Deutschland, in denen anonyme Entbindungen vorgenommen werden.

Juristisch: Eine gesetzliche Grundlage für Babyklappen gibt es nicht. Jede Person, die von einer Geburt weiß, ist verpflichtet, diese dem Standesamt mitzuteilen. Babyklappen-Betreiber verstoßen folglich gegen das Gesetz.

Niedersachsens Sozialministerin Mechthild Ross-Luttmann (CDU) betont: "Jedes einzelne Menschenleben rechtfertigt dieses Angebot als ultima ratio. Das Recht auf Leben ist unendlich wichtiger als das Recht auf Kenntnis der eigenen Herkunft."

Der Deutsche Ethikrat hingegen bewertet die Babyklappen hingegen als "rechtswidrig und ethisch problematisch". In den vergangenen zehn Jahren seien 300 bis 500 in den Klappen abgelegte Kinder zu "Findelkindern mit dauerhaft anonymer Herkunft" geworden. Der Ethikrat hat sich für die Abschaffung von Babyklappen und gegen alle Angebote zur anonymen Geburt ausgesprochen. "Die Gesellschaft soll keine direkten oder indirekten Anreize bieten, Eltern aus ihrer Verantwortung zu entlassen", sagt der Kieler Rechtsprofessor Edzard Schmidt-Jortzig, Vorsitzender des Ethikrats. Durch Babyklappen würden "grundsätzlich falsche Signale" gegeben.

Als Alternative schlägt der Rat ein Gesetz zur "vertraulichen Kindesabgabe mit vorübergehend anonymer Meldung" vor. Dabei wird der Frau zugesichert, dass ihre Daten ein Jahr lang ab Geburt des Kindes nur der Beratungsstelle, nicht aber den Meldebehörden mitgeteilt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

2 Kommentare

 / 
  • L
    leonie

    Edzard Schmidt-Jortzig: "Die Gesellschaft soll keine direkten oder indirekten Anreize bieten, Eltern aus ihrer Verantwortung zu entlassen." Ja, geht es hier etwa um einen Freibrief für verantwortungslose Elternschaft, die nur auf Spaß aus ist?? Nein, es geht um Hilfe für ungewollt Schwangere, die VON DER GESELLSCHAFT genauso wie von ihrem Umfeld im Stich gelassen werden und sich kein Leben mit ihrem Kind vorstellen können. Keine dieser Mütter wird ihr Kind leichtfertig in eine Babyklappe gelegt haben! Wenn es die Gesellschaft nicht schafft, diese Mütter so zu unterstützen, dass sie sich das Leben mit Kind zutrauen, dann soll sie verdammt noch mal froh sein, dass es solche Initiativen wie die Babyklappen gibt, die ihr Versagen ausgleichen. Was übrigens auch noch andere Früchte trägt: bekanntlich werden in Deutschland jährlich weit über 100.000 Kinder abgetrieben - die Gründe dafür sind dieselben. Hier unterstütze ich das Projekt www.1000plus.de, die Frauen im Schwangerschaftskonflikt unterstützen, damit sie eine Alternative zur Abtreibung haben. Denn die Schwierigkeiten, die eine Mutter zur Abtreibung drängen sind lösbar - da es die Gesellschaft nicht tut, tun es Gott sei Dank diese Initiativen.

  • A
    anke

    Rechtsprofessor Edzard Schmidt-Jortzig scheint das Problem nicht recht zu begreifen. Man kann Menschen weder durch Ver- noch durch Gebote dazu zwingen, eine Verantwortung zu tragen, der sie nicht gewachsen sind. Wie ein Turnhallendach unter einer zu hohen Schneelast versagen sie einfach, auch wenn man ihnen das eigentlich nicht erlaubt hat. Man kann dann noch fragen, wer Schuld ist an der fehlenden Tragfähigkeit, ändern aber kann man nachträglich nichts daran. Und was die „vertrauliche Kindesabgabe“ angeht, die wird an exakt der Stelle scheitern, an der die Babyklappen funktionieren: am fehlenden Vertrauen der Mütter nämlich. Wäre das nämlich vorhanden, bräuchten wir gar keinen Ethikrat und der Herr Professor hätte keinen Anreiz gehabt, sich seinen schicken Doppelnamen zum Titel anzuschaffen. Niemand würde ihr auch nur im Lokalblatt erwähnen.