Au-pair-Mädchen klagt Unternehmer an: "Ausgenutzt, versklavt und geknechtet"
Jahrelang soll ein Windkraftunternehmer ein Au-pair-Mädchen ausgebeutet haben. Er bezichtigt die Frau der Lüge. Weil nur einer von beiden Recht haben kann, schaltet das Arbeitsgericht die Staatsanwaltschaft ein.
Arbeitsrichterin Petra Kriens ist fassungslos: „Da deckt sich nichts in den Schriftsätzen beider Parteien, unstrittig ist nur, dass die Herrschaften sich kennen.“ Dass der Gütetermin, den sie an diesem Donnerstagmorgen angesetzt hat, zu keiner Einigung führen wird, ist der Juristin schon klar als sie den Verhandlungssaal betritt.
Und noch eines weiß sie nach Lektüre der Klageschrift und ihrer Erwiderung: Diese arbeitsrechtliche Auseinandersetzung wird ein strafrechtliches Nachspiel haben. „Eine Partei lügt hier dermaßen, dass sie Prozessbetrug begeht. Die Sache geht an die Staatsanwaltschaft.“ Auch der Beklagte, der Windkraftunternehmer Till H., wird noch während der Verhandlung ankündigen, gegen die Klägerin Strafanzeige zu stellen.
Wer lügt, wer spricht die Wahrheit, wer ist Opfer wer Täter? Die Auseinandersetzung spielt in einem Arbeitsbereich, in dem es kaum Zeugen von außen gibt, Behauptungen nur schwer zu widerlegen oder zu beweisen sind: Im Bereich der häuslichen Arbeit.
80 Stunden pro Woche
Die Klägerin, die aus Indonesien stammende Tia H. will als Au-pair drei Jahre lang bei Till H. geputzt und später sein Kind betreut haben, rund um die Uhr bis zu 80 Stunden pro Woche. Als Lohn habe sie nur ein Taschengeld erhalten, erst 400, später 700 Euro pro Monat. Als sie dann mit ihrem Sohn Jannik im siebten Monat schwanger war, habe ihr Chef sie vor die Tür gesetzt. Er habe den Schlüssel zu seinem Büro, in dem sie auch gewohnt habe einfach ausgetauscht und ihr nicht einmal gekündigt.
Insgesamt fordert Tia H. von ihrem Ex-Chef nun einen entgangenen Arbeitslohn von rund 100.000 Euro. Im Prozess wird die heute 32-Jährige vom Berliner Menschenrechts-Institut und dem Hamburger Verein Verikom unterstützt. Sie sehen in der Geschichte einen Fall, der stellvertretend für die Situation vieler Arbeitsmigranten stehe, gerade im Bereich der häuslichen Hilfe. „Das Verfahren soll anderen Migranten in einer ähnlichen Situation Mut machen, ihre rechtmäßigen Ansprüche einzuklagen“, hofft Mónica Orjeda von Verikom.
Für Till H. sind die Behauptungen seiner ehemaligen Haushaltshilfe „an Schamlosigkeit nicht zu überbieten.“ Dass er als jemand dargestellt wird, der seine ehemalige Bedienstete „ausgenutzt, versklavt und geknechtet“ habe, sei „unerträglich“. Der Windkraft-Unternehmer aus Schleswig-Holstein hat einen Ruf zu verlieren. Und so inszeniert er sich vor Gericht als Gutmensch, der „nur helfen wollte“. Dann berichtet er wie er Tia H., die „mein Vertrauen erschlichen hat und quasi zur Familie gehörte“, kostenfrei ein Zimmer überließ, über 8.000 Euro für ihre Zahnbehandlung bezahlte, ihre Studiengebühren und ihre studentische Krankenversicherung beglich und ihr für 5.000 Euro noch einen einjährigen Deutschkurs, der täglich fünf Stunden beanspruchte, spendierte.
Aussage gegen Aussage
Noch im vergangenen Mai habe er „Dankbarkeits-SMS“ von der Indonesierin erhalten, die Nachricht, dass sie ihm nie vergessen werden, was er alles für sie getan habe. „Mir ist oft in meinem Leben geholfen worden, das wollte ich weitergeben“, beschreibt Till M. seine Motivation.
Auch habe er Tia H. im vergangenen Jahr nicht hochschwanger auf die Straße gesetzt, sondern sie sei plötzlich einfach nicht mehr aufgetaucht. „Ich habe sogar die Polizei informiert, weil ich mir Sorgen gemacht habe“, sagt der Windkraft-Unternehmer. Und als er Vater einer Tochter geworden sei, habe Tia H. mitnichten das Kind rund um die Uhr betreuen müssen. „Die Mutter hat nicht gearbeitet, ich bin in Teilzeit gegangen um mich zu kümmern und zudem hat uns noch eine Bekannte regelmäßig ausgeholfen – da blieb an weiterem Betreuungsbedarf nicht mehr viel übrig.“
Aussage gegen Aussage – wer lügt, muss jetzt die Staatsanwaltschaft ermitteln. Ob sie bis zum 6. August, wenn Richterin Kriens die arbeitsrechtliche Auseinandersetzung entscheiden will, schon Ergebnisse vorlegen kann, bleibt abzuwarten.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
EU-Gipfel zur Ukraine-Frage
Am Horizont droht Trump – und die EU ist leider planlos
Wirbel um KI von Apple
BBC kritisiert „Apple Intelligence“