: Atommüllkippe für Greifswald im Gespräch
Berlin (taz) — Die Betreibergesellschaft des Atomkraftwerkes Greifswald und das Umweltministerium von Mecklenburg-Vorpommern haben gestern mit windelweichen Dementis auf die Berichte von Greenpeace reagiert, daß in dem stillgelegten Kraftwerk das zentrale Zwischenlager für Atommüll entstehen soll. Die Energie Werke Nord AG (EWN) würden kein solches Atommüllager in Greifswald aufbauen, erklärte der Sprecher der EVN, Dietmar Brauer. Greenpeace hatte dagegen gesagt, die deutschen Energieversorger wollten ein solches riesiges Zwischenlager für hoch- und mittelradioaktiven Atommüll auf dem Gelände des AKWs errichten. Betreiber solle die Gesellschaft für Nuklearservice werden. In Greifswald sollen danach ab 1995 bis zu 10.000 Tonnen abgebrannter Atombrennstäbe und 200.000 Kubikmeter schwach- und mittelradioaktiven Atommülls gelagert werden.
Auch die Umweltministerin von Mecklenburg-Vorpommern, Petra Uhlmann (CDU), hatte zunächst gesagt, es werde auf keinen Fall kein solches Riesenzwischenlager geben. Sie als zuständige Genehmigungsbehörde werde nur ein Zwischenlager für den Müll, der bei der Sanierung des Atomkraftwerkes in Greifswald anfalle, genehmigen. Später schob sie nach, daß es sicherlich auch für ein großes Zwischenlagers Überlegungen gebe. Ein neuer Entsorgungskonsens für den bundesdeutschen Atommüll, in dem das Zwischenlager in Greifswald eine zentrale Rolle spielen könnte, wollen Niedersachsen und Hessen vorläufig nicht zustimmen. Im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern will die SPD Umweltministerin Uhlmann am Donnerstag zum Offenbarungseid zwingen. „Sie hätte sagen müssen, wir stehen nicht in solchen Verhandlungen“, so der umweltpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Henning Klostermann. „Das wollen wir provozieren.“ Die öffentlich gewordenen Pläne seien ein „Mordsskandal“. Die Menschen in Vorpommern müßten „auf die Straße dagegen“. Auch der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) in dem Bundesland kritisierte die Pläne. Der Landesbeauftragte des DGB, Peter Deutschland, warnte, daß nördlichste Neubundesland könne nicht „kaputtdeponiert“ werden. ten
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
