piwik no script img

Asylbewerber-LeistungsgesetzFlüchtlinge boykottieren Gutscheine

Asylbewerber bekommen sehr viel weniger als Hartz IV-Empfänger. Und sie bekommen Gutscheine statt Geld. Ministerin von der Leyen "prüft" das Gesetz – seit Monaten.

Bessere Versorgung: Asylbewerber wehren sich gegen den Umgang der Behörden mit Flüchtlingen. Bild: dpa

BREMEN taz | Zweimal pro Woche teilen die Hausmeister das blaue Formular aus. Dann können die rund 7.000 Asylbewerber, die in bayerischen Sammellagern leben, ihr Essen bestellen. 23 Kreuze dürfen sie insgesamt machen.

Die Auswahl ist seit Jahren gleich: ein Pfund Mischbrot, eine Dose Hering in Tomatensoße, 20 Beutel Kräutertee. Zwei Tage später können sie die in grauen Plastikboxen angelieferten Lebensmittel abholen. "Viele Flüchtlinge leben über zehn Jahre unter diesen Bedingungen", sagt Ben Rau vom bayerischen Flüchtlingsrat.

Im brandenburgischen Hennigsdorf kommt alle zwei Wochen ein Mitarbeiter des Sozialamts in das Asylbewerberheim Stolpe-Süd. Von ihm bekommen die Bewohner ein Heft mit Gutscheinen im Wert von rund 95 Euro. "Wir müssen sie in einer bestimmten Frist in bestimmten Geschäften einlösen", sagt der 30-jährige Patrick B. aus Kenia. Alkohol oder Zigaretten gibt es für die Gutscheine nicht, Wechselgeld wird maximal in Höhe von 10 Prozent des Nennwerts herausgegeben.

"Ich verstehe nicht, warum wir kein Bargeld bekommen können", klagt B. Dann könnte er sein Essen in Afroshops einkaufen. Seit vergangener Woche boykottieren die Hennigsdorfer Flüchtlinge die Gutscheine.

Seit 1993 legt das Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG) fest, dass Geduldete und Asylbewerber keine regulären Sozialleistungen bekommen. Dies war Teil des "Asylkompromisses". Politisches Ziel war, den Aufenthalt in Deutschland für Flüchtlinge möglichst unattraktiv zu machen.

Ein Drittel weniger als Hartz IV

Seitdem bekommen sie Sachleistungen im Wert von "360 D-Mark" plus ein Taschengeld von heute 40,90 Euro. Zusammen macht dies rund ein Drittel weniger als Hartz IV. Die Kosten für Lebensmittel stiegen laut Bundeswirtschaftsministeriums seither um 24,8 Prozent. Eine Anpassung gab es nicht.

Heute beginnen in Berlin die Abolish-Aktionstage. Bis Samstag wollen Flüchtlinge und antirassistische Initiativen die Abschaffung des AsylbLG fordern. "Das Gesetz zwingt Flüchtlinge, in Lagern zu leben und Sozialleistungen zu beziehen", sagt Rau, der die Kampagne mit vorbereitet. So würden sie systematisch ausgegrenzt.

In den letzten Monaten ist die Kritik am AsylbLG immer lauter geworden. Im Februar 2010 hatte das Bundesverfassungsgericht die Berechnung der Hartz-IV-Sätze wegen ihrer mangelhaften Berechnungsgrundlage für verfassungswidrig erklärt.

Auch die Bundesarbeitsministerin sieht Handlungsbedarf

Für das AsylbLG gilt das erst recht - im November erklärte dies auch Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU): Die Sätze seien 1993 "auf der Grundlage von Kostenschätzungen" festgelegt worden. Dies entspreche "daher nicht den Anforderungen" aus Karlsruhe, so von der Leyen. Die Sätze müssten komplett neu berechnet werden.

Im Februar lud der Sozialausschuss des Bundestages Fachverbände zu einem Hearing - die Sozialverbände forderten, das Gesetz abzuschaffen. Geschehen ist seitdem jedoch nichts. "Die Prüfung dauert an", sagte ein Sprecher von der Leyens am Mittwoch der taz.

Bei Pro Asyl traut man dieser Ankündigung nicht. "Es gibt keinen Zeitplan, es gibt überhaupt keine Aussagen zur Methode", sagt Georg Claasen vom Flüchtlingsrat Berlin. "Wir gehen davon aus, dass die das aussitzen." Beim Bundesverfassungsgericht sind gleich zwei Beschwerden über das AsylbLG anhängig. "Sachleistungen, Lagerunterbringung, Residenzpflicht, Arbeitsverbot - das ganze Gesetz ist Teil einer Abschreckungsstrategie", sagt Claasen. Das Existenzminium drücke man definitionsgemäß nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • FJ
    Fabian Jain

    @Bitte, Bitte, @karin byrant, @Gerechtigkeit:

    Solch verachtende und hasserfüllten Kommentare habe ich selten gelesen und bin entsetzt über Eure offenkundige - gelinde gesagt - Unkenntnis der Situation von Flüchtlingen in diesem - unserem - Land. Sicherlich gibt es Menschen, die das im Grundgesetz verankerte Recht auf Asyl ausnutzen wollen - allerdings bin ich fest davon überzeugt, dass es nur wenig Menschen gibt, die freiwillig aus ihrer Heimat fliehen, wenn es hierfür nicht - aus persönlicher Sicht legitime Gründe gäbe.

    Eine differnzierte Betrachtungsweise statt sinnentleerter Kommentare wäre angebrachter.

    Übrigens ist es kaum mehr möglich auf legale Weise Asyl in Europa zu beantragen.

  • MW
    Menschenrechte weltweit

    Flüchtlinge in Deutschland –

     

    es wird behauptet: „Die wollen sich ja gar nicht integrieren!“

     

    Und dann grenzt man sie in Lagern, meist weitab von Städten und Gemeinden, von der Gesellschaft aus.

     

    es wird behauptet: „Die wollen ja gar nicht arbeiten!“

    Und dann verbietet man ihnen die Arbeit.

     

    es wird behauptet: „Vor dem Gesetz sind alle gleich!“

    Und dann meinen so manche, Flüchtlinge hätten keinerlei Ansprüche und Rechte.

     

    es wird behauptet: „Deutschland ist eine weltoffene, tolerante Gesellschaft.“

    Und dann begegnet so manche® sämtlichen Flüchtlingen mit Generalverdächtigungen wie „Scheinasylanten“, „Kriminelle“ etc. pp.

     

    es wird behauptet: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“

    Und dann verweigert man ihnen das offizielle Existenzminimum.

     

    es wird behauptet: „Wir haben aus der Geschichte gelernt!“

    Und dann schiebt man Flüchtlinge in Krisengebiete ab, wo ihnen – je nachdem – Krieg, Verfolgung, Diskriminierung, Folter … drohen.

  • BB
    Bitte, Bitte

    Und ich dachte, dass wäre ne Demo bei der die uns danken wollen.

     

    Man sollte dringend alle auf Scheinasyl überprüfen.

     

    Meine persönliche Erfahrung:

    Echte Flüchtlinge sind dankbar.

  • KB
    karin bryant

    warum glauben Asylbewerber dass ihnen ueberhaupt was zusteht? Man moechte denke dass Menschen die ihrer Heimat angeblich um ihr Leben fuerchten muessen,froh sind irgendwo unter gekommen zu sein wo sie sicher sind, nicht verhungern muessen und nicht laenger Gefahr ausgesetzt sind. Aber anstatt stellen sie Forderungen ohne Berechtigung.

  • G
    Gerechtigkeit

    Wieso wird gegen die Behandlung der Asylanten demonstriert?

     

    Ihnen geht es doch sehr sehr gut hier. Nahrung, Unterkunft, medizinische Versorgung, Kleidung etc.

     

    Das alles bekommen sie, ohne, dass sie irgendeinen Anspruch darauf hätten. Hier noch Bargeld zu fordern ist schlichtweg der Gipfel.

     

    Btw: Auch für Hartz-4-Empfänger böte es sich an, anstatt von Bargeld mehr Gutscheine auszugeben.

  • P
    pablo

    Das AsylbLG zeigt das der Mensch in Deutschland nicht gleich Mensch ist, weder in Gesetzen noch in den Köpfen.