Mentale Blockaden aus Angst

■ Provokationen wie die Ermordung eines serbischen Wachmanns und die Straßenblockaden vor Pristina durch bewaffnete Serben zeigen, daß sich beide Volksgruppen im Kosovo auf einen neuen Krieg einstellen Aus Pristi

Der Kosovo wird ständig beobachtet

■ Nun hat Ministerpräsident Milosevic doch noch eingelenkt. Die Nato wird zunächst keine Luftangriffe gegen Serbien fliegen. Statt dessen sollen 2.000 Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) die Lage im Kosovo stabilisieren. Rußland ist mit dabei.

Milošević kapituliert vor Nato-Bomben

■ Nach der Einigung mit Holbrooke atmen die Menschen in Serbien auf. Erstmals seit Beginn der Krise in Jugoslawien hatten sie Kriegsangst

Das Mandat birgt Zündstoff

■ Die alte Bundesregierung hat nach Beratungen mit der neuen der „activation oder“ zugestimmt, mit der die Einsatzhoheit für einen Militärschlag gegen Serbien an den Nato-Stab übergeht. Sollten später deutsche Soldaten beteiligt sein, stellt sich in Bonn die Frage nach der rechtlichen und die nach der politischen Grundlage einer Intervention.

Einsatz mit militärisch geringem Risiko

■ Die serbischen Flugabwehrraketen bilden die größte Gefahr

Die Deutschen bleiben im alliierten Geleitzug

■ Wenn Joschka Fischer und Gerhard Schröder heute in Washington die Leitlinien rot-grüner Außenpolitik erörtern, besteht das Kunststück darin, die USA nicht zu verprellen. Washington erwartet von der deutschen Regierung das Bekenntnis zur Westbindung, gerade jetzt in der Kosovo-Frage. Kein Problem für die SPD. Für Grüne schon: Sollte die Nato ohne Mandat der UNO eingreifen, wird ihnen ein Sprung abverlangt, den sie in der Opposition nie gemacht hätten

War's der Herrgott oder schon die Nato?

■ Ein Gefühl ohnmächtiger Erwartung bestimmt die Atmosphäre in Belgrad: Angesichts des drohenden Nato-Schlages zeigen die Menschen alle Anzeichen einer ordentlichen Kriegshysterie

Haben Milosevic und Jelzin eine Nato-Intervention im Kosovo abgewendet? Was immer dran ist an der Ankündigung des Präsidenten Restjugoslawiens, den Forderungen des Westens zuzustimmen - im Sinne des Völkerrechts bräuchte die Nato auf jeden

Unprofor, Ifor, SFOR und nun die „Abschreckungstruppe“ DFOR: Bei den Nato-Militärs liegen bereits verschiedene Modelle für eine Verlängerung der Truppenpräsenz in Bosnien in den Schubladen. Doch die Verantwortlichen fürchten die Risiken. Von Andreas Zumach

Isolationisten gegen Interventionisten

■ In den USA wächst die Opposition gegen eine Verlängerung des Bosnien-Engagements. Die Regierung zeigt sich noch unentschieden

Strafverfolgung als taktisches Spiel

■ "Cowboy-Überfall" nennt Rußland den SFOR-Einsatz gegen Kriegsverbrecher in Bosnien. Wird künftig doch härter durchgegriffen? Aus Split Erich Rathfelder

„Es handelt sich nicht um kleine Fische“

■ Der Strafrechtler Kai Ambos äußert sich zu dem Vorgehen der Nato-Spezialtruppen in Bosnien und den angeblichen Geheimlisten mit mutmaßlichen Kriegsverbrechern

■ Die USA setzten auf dem Nato-Gipfel in Madrid kompromißlos die "kleine Lösung" durch: Die Osterweiterung beginnt mit Polen, Ungarn und Tschechien. Damit verwies die Führungsmacht die Westeuropäer, vor allem Frankreich, ins zweite Glied. E

Die Nato-Begeisterung hält sich in Grenzen

■ Die Rumänen erwärmen sich für den Beitritt, die Slowaken läßt die Nato kalt

Frankreich spielt auch weiterhin eine Sonderrolle

■ Ohne „Europäisierung“ des Nato-Kommandos wird es keine Reintegration geben

Hauptsache, sie bringen Geld

■ Morgen wird das Hauptkontingent der multinationalen Friedenstruppe in Albanien eintreffen. Im Süden des Landes betrachtet man die "humanitäre Mission" der Europäer mit Skepsis. Aus Vlore Werner Raith

Betr.: Albanien-Einsatz

„Solange die nur den Verkehr regeln, können sie dableiben“

■ Interview mit Dakan Bey, Anführer einer Gruppe von „Rebellen“ in Vlorä, zum Einsatz der Friedenstruppe

Von Brazzaville nach Kinshasa – und zurück

■ Wollen die internationalen Streitkräfte im Kongo wirklich nur in Zaire intervenieren?

Streit jetzt. Versöhnung im Mai?

■ Das Gipfeltreffen zwischen Bill Clinton und Boris Jelzin über die Nato-Osterweiterung wird keinen Durchbruch bringen. Beide haben gute Gründe, die Einigung zu verzögern Aus Helsinki Andreas Zumach