Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Ich weiß nicht, was nun auch Herrn Alt, den ich bislang als seriösen Journalisten schätze, umtreibt, derart vulgär ins Horn der Rhetorik des kalten Krieges zu stoßen (welches sich, das soll nicht unerwähnt bleiben, in der bürgerlichen Medienlandschaft wieder steigender Beliebtheit erfreut).
Unter den Ländern, die sich derzeit in der Top Ten der aufstrebenden kapitalistischen Staaten tummeln, belegt China einen der vorderen Plätze. Es wird liberalisiert und privatisiert was das Zeug hält, der globale Expansionsdrang des chinesischen Kapitals ist enorm, die Unterschiede zwischen Arm und Reich in China werden - wie in der gesamten kapitalistischen Welt - größer. Herrn Alt deucht dieses Land aber unbeirrt als vom "kommunistischen Königsthron" beherrscht.
Wie gut paßt es da, daß demnächst eine Olympiade in Peking stattfindet die man boykottieren kann. Und daß es den wandelnden Glückskes Dalai Laber gibt, mit dem man provozieren kann. Schließlich hat das mit dem Boykott der Olympiade 1980 in Moskau aus Protest gegen den sowjetischen Einmarsch in Afghanistan auch schon prima funktioniert.
Aber stellen wir uns doch einmal vor, der kommunistische Kaiserstuhl in den USA hätte sich für Olympia 2008 beworben und den Zuschlag erhalten. Dann hätte unsere ebenso gewiefte wie unbeugsame Kanzlerin bestimmt zunächst mit Fidel Castro als Ehrengast provoziert. Später würde die demokratische Wertegemeinschaft dann wegen des angloamerikanischen Überfalls auf den Irak die Olympiade in Washington boykottieren. Zumindest würde Herr Alt diese Möglichkeit in Betracht ziehen. Denn ein Grund zum Kuschen vor kommunistischen Kaiserstühlen bestünde schließlich nicht. Sie meinen, die USA sind gar nicht kommunistisch? Genauso kommunistisch wie China würde ich sagen.
Sein wir doch mal ehrlich Herr Alt, es mag ja sein, daß Frau Merkel wirklich Freude hätte an der Wiederauferstehung des finsteren mittelalterlichen Feudalismus in einem restaurierten "Free Tibet" mit Nazi- Freund Dalai Lama an der religiösen Spitze. Wahrscheinlicher ist doch aber, daß sie mit allen Mitteln ihr Weltbild vor dem Volk und vor allem vor sich selbst zu retten versucht: Die gleiche Frau Merkel, die aus tiefster Überzeugung eine Gläubige des "Survival of the fittest" im globalen Spiel des liberalisierten Kapitals ist kann natürlich nicht zulassen, daß die dadurch verhießenen Segnungen durch den Expansionsdrang ausgerechnet des chinesischen Kapitals (u.a. in Form von Billigimporten) ausbleiben. Das kann ja schließlich nicht sein, denn genau das ist doch wesentlicher Bestandteil des liberalen Spiels "Kapitalexpansion und Billigjobs" (sie nennt es "Wachstum und Arbeit"). Also kann es nicht am Spiel, nicht an ihren Überzeugungen liegen, denn diese sind unfehlbar. Es liegt an China (oder wahlweise an bösen Terroristen, faulen Arbeitslosen, korrupten Managern). Aber bitte nicht am Glauben.
Also trifft sie sich lieber mit kritischen Journalisten (nein, nicht mit heimischen, die könnten ja etwas kritisieren) in China, springt auf den populären Dalai Lama - Zug und läßt auch sonst kaum eine Gelegenheit aus, um China als unfairen Mitspieler im ansonsten perfekten Spiel hinzustellen. Schließlich sind die Menschen fehlbar, der Glaube (der Markt) ist es nicht.
Das alles läßt aber nach wie vor im Dunkeln, warum Franz Alt solch opportune Kommentare zu solch althergebrachten ideologischen Nebelkerzen der liberalistischen Aristokratie formuliert. Ich hoffe es ist nicht seinem festen Glauben geschuldet.
p.
Der Dalai Lama war für die westliche Politik nützlich während des kalten Krieges und jetzt wieder...
Infos Dalai Lama: http://www.trimondi.de/
Der Dalai Lama hat:
-ein feudales Land reagiert
-er hat die Sklaverei nie abgeschafft
-die Frauen werden im Buddhismus immer noch diskriminiert
-Homosexuellen werden auch diskriminiert
Ein Rueckfall in den Kalten-Kriegs Jargon, wie er schlimmer nicht sein koennte.
Deutschland mag sich als Bewahrerin der Menschenrechte selbst feiern, in China kann ein Tibeter in jeden Teil des Landes ohne Angst vor Uebergriffen gehen, das eine uighurische muslimische Lehrerin mit Kopftuch unterrichtet, ist eine Selbstverstaendlichkeit.
Diese Rechte sollte Deutschland erst einmal seinen ethnischen und religioesen Minderheiten bieten.
Der Autor sollte sich bitte einmal ueber die Foerderung nationaler Minderheiten in China informieren. Wo werden Minderheiten in solch einer Weise unterstuetzt wie in China?
Demokratie und Menschenrechte gab es zur Herrschaft des Dalai Lamas nicht, und die Herrschaft in den abgeschotteten Lagern in Indien ist auch alles andere als demokratisch.
Der Dalai Lama sieht sich nicht nur wie der Pabst als Stellvertreter Gottes sondern als Inkarnation Gottes, Unterstuetzung der Kraefte der Aufklaerung waere da eher angebracht.
Hat der Autor immer noch nicht aus dem Zerfall Jugoslawiens und der Sowjetunion gelernt? NATO und EU haben ihren Herrschaftsbereich ein Stueck ausweiten koennen. Den Menschen in den Laendern hat der Separatismus aber nur Krieg und Elend gebracht.
Unterstuetzung der tibetischen Separatisten ist unverantwortlich, zumindest wenn es einem um die Menschen und Menschenrechte in dem betroffenen Land geht.
China ist das menschenreichste Land der Erde und eine der aeltesten Kulturen. Wer wie Frau Merkel die Beziehungen zu China schaedigt, tut seinen Untertanen nichts Gutes, nicht nur in oekonomischer Hinsicht.
Der Dalai Lama ist zwar nicht der Papst des Ostens, wie er Alt schreibt, aber ansonsen kann ich ihm ins einemKommentar nur zustimmen. Ich kann nur sagen: Gottseidank ist Schröder kein Bundeskanzler und hoffentlich Steinmayer bald kein Aussenminister mehr. Schröder und Steinmeier und ein Großteil der SPD-Führung haben sich in puncto China gegen Menschnrechte entscheiden. Die SPD als ehemalige Arbeiterpartei soltle sich vielleicht mal ein bisschen darum kümmern, dass es in China keine unabhängigen Gewerkschaften gibt. Dass Sozialdemokraten so offen sich auf die Seite einer Diktatur stellen wie Schröder und Steinmeier ist einmalig und traurig zugleich. Wie Schröder dazu kommt, zu behaupten, dass die Gefühle des chinesischen Volkes durch den Empfang des Dalai Lama verletzt worden seien, das wird wohl auf ewig sein Geheimnis bleiben. Das chineische Volk, zu denen nach chinesischer Leseart auch die Tibeter gehoeren, hat jedenfalls keine Möglichkeit, sich objektiv über Tibet und den Dalai Lama zu informieren, alle unabhängigen Informationen und Webseiten über Tibet und den Dalai Lama sind in China nicht zugänglich.
So wird die SPD jedenfalls nicht aus ihrem Tief heauskommen, und wenn sie so weiter macht, dann kann man nur hoffen, dass sie noch weiter an Stimmen verliert.
Christian Reis
Man sollte sich nicht blenden lassen von dem, was
Frau Merkel vorgibt,wofür sie angeblich steh son-
dern darauf achten,wie sie konkret handelt.
Nach ihrem Treffen mit dem Dalai Lama hat sie der
Presse gegenüber ausdrücklich betont,daß das Thema
Menschenrechte in ihrem kurzen Gespräch mit dem
geistlichen Oberhaupt der Tibeter - den viele
im Westen allerdings auch am liebsten als obersten
Politiker der Tibeter sehen möchten,Ambitionen,die
er selber immer kategorisch ausgeschlossen hatte -
überhaupt keine Rolle gespielt hatte.
Wie wichtig für sie die Menschenrechte sind,ließe
sich bei ihr eher anhand ihrer vorbehaltlosen Unterstützung des amerikanischen Angriffs auf den
Irak oder auch ihre blinde Unterstützung der
israelischen Aggressionen gegenüber dem palästi-
nensischen Volk, das um seine nackte Existenz
kämpft nachweisen.Zieht man das konkrete Handeln
in Betracht wird deutlich: allzuvieles ist nur
Pose, weniges menschenrechtsfördernde und
friedenserhaltende Politik.
Ja, ja Herr Alt hatte schon immer gut reden. Er war schon beim SWF der Moralapostel, der immer und zu allem recht hatte. Er saß auf einem gut dortierten Sessel, bezahlt von den Steuerzahlern. Musste sich sein Brot an keiner Werkbank verdienen, an der Maschinen und anderes hergestellt wird und nach China verkauft wird. Diesen hochdotierten moralinsauren Gutmenschen bringe ich nur noch Verachtung gegenüber. Selber im Elfenbeinturm sitzen und auf das arbeitende Volk nicht denken.
Gruß
Manfred Kaiser
Der Dalai Lama ist ein buddhistischer Taliban: Er droht seinem Land mit Bürgerkrieg und will ethnische Säuberungen durchführen.
Der "tibetanische Buddhismus" ist eine fundamentalistische Sekte mit totalem Gehorsam und Endzeit-Wahn. Buddhisten glauben nicht an den Todeskult von irgendeiner "Wiedergeburt" und nicht an Gottkönige wie den DL.
Der Berliner Senat will eine umstrittene „Antisemitismusklausel“ einführen. Verfassungsrechtler fürchten einen Dammbruch.
Kommentar Merkel & Dalai Lama: Notwendige Provokation
Bislang ging noch jede deutsche Regierung vor Peking in die Knie. Bis auf die jetzige. Trotz aller Kritik: Angela Merkels Treffen mit dem Damali Lama war richtig.
Warum sind die Chinesen so verschnupft über Merkels Mut, den Dalai Lama - "Papst des Ostens" - im Kanzleramt zu treffen? Warum sagen sie jetzt ein deutsch-chinesisches Treffen nach dem anderen ab? Über Jahrzehnte konnten sich Chinas Machthaber darauf verlassen, dass den Herren Kohl und Schröder das große Geschäft wichtiger war als Moral und Menschenrechte. Deshalb können sie es bis heute immer noch nicht fassen, dass es auch eine Regierungschefin mit Prinzipien gibt, die einiges anders macht als die Männer vor ihr.
Bislang ging noch jede deutsche Regierung vor Peking in die Knie: Gerhard Schröder wollte sogar Waffen liefern, als China Taiwan mit einem Krieg bedrohte. Hat Angela Merkel die wirtschaftsversessenen, aber menschenrechtsvergessenen Chinesen gereizt? Ja, sicher! Vielleicht verkaufen wir künftig einige Autos und Flugzeuge weniger in China. Aber in der jungen Generation Chinas hat Angela Merkel gepunktet und an Ansehen gewonnen. Endlich hat jemand Flagge gezeigt und die Menschrechte für wichtiger erachtet als das Geschäft mit ihren Unterdrückern.
Die Bundeskanzlerin wird angegriffen, weil sie in China nicht Kasernen besucht wie Helmut Kohl oder Schuhfabriken wie Gerhard Schröder - sondern Menschen, die für ihre Überzeugung im Gefängnis waren. Doch diese Bürgerrechtler werden Chinas Zukunft eher bestimmen als die alten Betonköpfe, die außer ihrer Macht gar nichts kennen.
Chinas Machthaber sind "erstaunt", dass noch jemand wagt, ihnen zu widersprechen. Dabei wollen sie doch 2008 bei der Olympiade in Peking der ganzen Welt ihre Friedfertigkeit demonstrieren und 2010 durch die Expo in Schanghai sie nochmals beweisen.
1980 haben einige westliche Länder wegen des sowjetischen Überfalls auf Afghanistan die Olympiade in Moskau boykottiert. Es ist wichtig, dass demokratische Länder gerade 2008 weitere Zeichen der Solidarität mit Tibet und anderen unterdrückten Minderheiten in China setzen. Es muss ja nicht gleich ein Boykott wie 1980 sein. Aber Grund zum Kuschen vor kommunistischen Königsthronen besteht auch nicht. FRANZ ALT
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Franz Alt