piwik no script img

Vorwürfe aus der eigenen ParteiStreit über Karteileichen der Linkspartei

Linken-Chef Ernst habe auf Parteitagen wegen manipulierter Mitgliederzahlen Mehrheiten gehabt. Der bayerische Landesverband spricht von "ungeheuerlichen Verleumdungen".

Der Gegenwind aus den eigenen Reihen wird größer: Linkspartei-Chef Klaus Ernst. Bild: dpa
Von

BERLIN taz/reuters | Linkspartei-Chef Klaus Ernst wehrt sich gegen Vorwürfe aus den eigenen Reihen, er habe Entscheidungen im bayerischen Landesverband mithilfe von Phantom-Mitgliedern in seinem Sinne beeinflusst. "Das sind vollkommen absurde Vorwürfe", sagte er am Wochenende stern.de. Er sei an der Aufstellung der Parteitagsdelegierten nicht beteiligt gewesen. Auch die Linke in Bayern wies Manipulationsvorwürfe zurück: "Herr Voß bringt ungeheuerliche Verleumdungen vor." Man werde umgehend juristische und parteirechtliche Schritte prüfen, heißt es in einer Presseerklärung.

Der bayerische Schatzmeister Ulrich Voß hat der Süddeutschen Zeitung und dem Spiegel Unterlagen zugespielt, in welchen er behauptet, dass Klaus Ernst nahestehende Kreisverbände zu hohe Mitgliederzahlen angegeben hätten. Da sich die Anzahl der stimmberechtigten Delegierten pro Kreisverband nach der Zahl der Mitglieder richtet, hätte das Ernst-Lager wichtige Entscheidungen auf Parteitagen in seinem Sinne beeinflussen können. So sollen Mitglieder angegeben worden sein, die überhaupt nicht in die Partei eingetreten seien, berichtet die Süddeutsche Zeitung. Zudem seien in der Kartei Mitglieder weitergeführt worden, die verstorben seien oder die schon länger keinen Beitrag mehr gezahlt hätten.

Das Sommertheater frei nach Nikolai Gogols "Die toten Seelen" rührt aus der tiefen Spaltung der bayerischen Linken. Das gewerkschaftsnahe Lager um Klaus Ernst und Landeschefin Eva Mendl und der trotzkistische Flügel stehen sich unversöhnlich gegenüber. Als Ernst im Frühjahr 2009 zum bayerischen Spitzenkandidaten für die Bundestagswahl gekürt wurde, stimmten lediglich 57 Prozent der Delegierten für ihn. Ulrich Voß hat die "Gewerkschafter" zusammen mit dem bis April amtierenden Landeschef Franc Zega immer wieder heftig attackiert.

Die Sprecherin des bayerischen Landesvorstands und Ernst-Vertraute, Eva Meindl, forderte Ulrich Voß nun auf, "sein Amt umgehend niederzulegen". Gegen die Landeslisten für die Bundestagswahl 2009 sei innerhalb der gesetzlichen Fristen keinerlei Widerspruch eingegangen. "Wer wie Herr Voß dennoch haltlose Manipulationsvermutungen in den Raum stellt, begeht politischen Rufmord und schadet der Linken", heißt es in einer Erklärung.

Eine Sprecherin der Bundespartei in Berlin sagte der taz, aus den Vorwürfen sprächen "Egomanie und Profilsucht". Sie seien haltlos und würden sauber und transparent geklärt. Schädliche Auswirkungen auf die Bundespartei könne sie derzeit nicht erkennen. ALE

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • MS
    Michael S.

    Dieser Mann ist einfach nicht mehr tragbar und eine Belastung für das politische Ansehen. Es sollte schnellstens seinen Posten räumen und sich auf seine Kitzbühler Alm zurückziehen.

  • DN
    Dr. No

    In jeder Organisation, ob Partei, ob Firma ob sonstwas: Intern darf man diskutieren, selbstverständlich auch auf Parteitagen etc. Nach außen muss man aber geschlossen auftreten. Alles andere schädigt die Sache, für die man arbeitet. Leute, die das tun, müssen ausgeschlossen werden. Das dicke Gehalt von Herrn Ernst ist aber unverantwortlich. Da sollte Herr Ernst mal etwas tun und zwar ein bisschen plötzlich.

  • D
    diplom_hartzi

    Da diese Partei aber ebenso lange braucht, um den Intritt eines Mitgliedes zu bemerken, dürfte sich das ganze wieder ausgleichen. Ansonsten spricht mir Peer B. aus der Seele. Schade um die vertane Chance zum Neuanfang nach 89.

  • JK
    Juergen K

    Neulich sollen es noch falsche Mitgliederzahlen im Saarland gewesen sein.

  • U
    Unzeit-gemäß

    Ich bin kein großer Fan von Herrn Ernst, finde allerdings die Kampagne gegen ihn lächerlich. Leute aus dem linksradikalen Mikrokosmos, die ansonsten keine Chance auf Medienaufmerksamkeit oder politisches Gewicht hätten, lassen sich hier von BILD-Zeitung u. ä. instrumentalisieren, um den einzigen prominenten Westler in der Linkspartei zu demontieren.

  • PB
    Peer Bien

    Ja Ja, die Linkspartei und ihre verworrenen Strukturen ! Als ehemaliger WaSG- und Linkspartei-Insider weiss ich: die Parteien haben eine Menge "passiver" Mitglieder, die noch lange nachdem sie endlich ausgetreten sind immer noch schriftlich in das Parteigeschehen einbezogen werden. Es gibt keine Vorkehrungen in der Linkspartei diese "Karteileichen" zu beseitigen, da sie gar nicht identifiziert werden können. Das Ernst davon weiss oder wusste halte ich allerdings für bösartige Spekulation: selbst die kleinsten Ortsverbände mit ihrer sehr engagierten Arbeitsweise gehen im Orga-Chaos unter. Es gibt keine Datenbasis die diese Vorwürfe stützen könnte. Beim Aufbau der Partei ist in dieser Hinsicht sehr vieles "versäumt" worden. Man hat schlicht aus kleinen lokalen Gruppen Ortsverbände gemacht und alles von "unten" wachsen lassen. Das ausgerechnet Ernst das nun ausbaden muss entspricht allerdings der persönlichen Struktur des Kerns der Linkspartei, der ich als eher unangenehm kennengelernt habe. Visionäre haben die "Linke" längst verlassen. Übrig bleiben Neider und Leute, die offenbar vergessen haben woher sie kamen bevor die ex-PDS sie assmilierte.