piwik no script img

Öl aus TeersandImportverbot wird unwahrscheinlicher

Die Bundesregierung will ein EU-weites Importverbot für Öl aus Teersand trotz mieser Ökobilanz nicht stützen. Ohne Deutschland wird es es nicht klappen.

Abbau von Teersand bei Fort McMurray in der westkanadischen Provinz Alberta. Bild: dapd

BRÜSSEL taz | Ein EU-weiter Importstopp von Öl aus Teersand wird immer unwahrscheinlicher. Die schwarz-gelbe Bundesregierung wird sich aller Voraussicht nach nicht für einen solchen Schritt in Brüssel einsetzen. Die Koalitionsabgeordneten lehnten einen entsprechenden Antrag der Grünen im Bundesumweltausschuss am Mittwoch ab.

"Für ein Land, das sich selbst als Vorreiter beim Klimaschutz sieht, ist das ein Skandal", erklärte Oliver Krischer, der für die Grünen im Ausschuss sitzt. Denn der Ölsand gilt als ein besonders großer Umweltsünder, und zwar im doppelten Sinne: Benzin, das aus Teersand gewonnen wird, hat eine wesentlich schlechtere Treibhausgasbilanz als der Treibstoff aus herkömmlichem Rohöl.

Außerdem werden bei der Gewinnung große Mengen an Wasser verbraucht, und der Sandabbau hinterlässt in den betroffenen Regionen vollständig zerstörte Wälder, Moore und Flüsse.

Deshalb will die EU-Kommission den Import des schmutzigen Treibstoffs verbieten. Über einen entsprechenden Vorschlag sollen die Mitgliedstaaten am 23. Februar in Brüssel abstimmen. Allerdings befürchten Umweltschützer nun, dass es dazu nicht kommen wird.

"Wir brauchen die aktive Unterstützung der Deutschen auf der europäischen Ebene. Die Unentschlossenheit in Berlin ist das absolut falsche Signal", sagt Franziska Achterberg von Greenpeace nach der Abstimmung gestern.

Andere einflussreiche Mitgliedstaaten wie Großbritannien oder Frankreich bekommen nämlich bereits Druck von Ölunternehmen wie Total oder BP, auch in Zukunft den Treibstoff aus Ölsand zuzulassen. "Wenn Deutschland keine Vorreiterrolle übernimmt, dann kommt das Verbot nicht zustande", befürchtet Achterberg.

Genauso sieht das auch der SPD-Bundestagsabgeordnete Frank Schwabe: "Im Ergebnis führt die Abstimmung im Umweltausschuss zur Blockade guter europäischer Klimapolitik."

Auch wenn einige Koalitionsabgeordnete in Berlin wohl nicht aus inhaltlichen, sondern aus parteipolitischen Gründen gegen den Antrag der Opposition gestimmt haben, hat wohl auch die Lobbyarbeit der Kanadier die Entscheidung im Ausschuss beeinflusst.

Kanada setzt auf Teersand

In Kanada sind die Teersandvorkommen besonders groß. Und der kanadische Botschafter hatte erst vor wenigen Tagen einen Brief an alle Abgeordneten geschickt, in dem er sich gegen ein Importverbot ausgesprochen hat: "Die kanadischen Ölsande sind eine wichtige strategische Ressource, die zu Wirtschaftswachstum und Energiesicherheit in Kanada, Nordamerika und weltweit beiträgt", schrieb der Botschafter.

Den Vorwurf, der Treibstoff aus Ölsand habe eine schlechtere CO2-Bilanz, wies er zurück. Diese Erkenntnis basiere nicht auf wissenschaftlichen Fakten.

Die Europäische Kommission sieht das anders. Nach ihren Berechnungen hat Benzin aus herkömmlichem Rohöl eine Treibhausgasbilanz von 87,5 Gramm pro Megajoule. Bei aus Teersand gewonnenem Benzin sind es 107 Gramm. Dabei werden Förderung, Aufbereitung, Transport und Verbrennung berücksichtigt.

Die Diskussion über ein Importverbot für Ölsande in der EU läuft bereits seit über zwei Jahren. Bisher hat es die Industrie immer wieder geschafft, eine klare Entscheidung zu verhindern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • JK
    Juergen K.

    Und was impoortieren die,

    wenn das Zeuch durch ist ?

  • AS
    Andreas Suttor

    Ein selten überflüssiger Artikel, die meisten Fakten haben die Vorredner schon genannt. Es ist ganz ähnlich wie mit dem Ölembargo für den Iran: der Junkie droht dem Dealer mit Kaufstopp - lächerlich! Ölschiefer/Ölsand werden in Zukunft noch wichtiger, wenn die regulär zu fördernden Ölquellen sich endgültig dem Ende zuneigen. Ein Importverbot ist daher sowieso nicht haltbar. Vielleicht möchte die EU ja demnächst auch noch den Wind aus Osten verbieten, weil da manchmal Schadstoffe enthalten sind? Wäre genauso sinnvoll.

  • LR
    Lore Reß

    Nicht ganz:

    Kanada verfügt geschätzt "nur" über 1/3 der Vorkommen (Ölsand), ein weiteres Drittel liegt in Venezuela und die restlichen verteilen sich (zum großen Teil Saudi-Arabien): http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lsand

     

    Es lohnt also doch diesen Import zu sperren!

  • UH
    Udo Henn

    Der sehr geringe Unterschied in der "Treibhausgasbilanz" rechtfertigt in keiner Weise ein Importverbot, die Entscheidung der Bundesregierung ist richtig. Ausserdem koennen wir es uns nicht leisten, auf das Oelangebot eines zuverlaessigen Handelspartners zu verzichten.

  • EA
    Enzo Aduro

    PS: Irgendwie hätte man das hier auch von taz Seite reinschreiben können.

  • EA
    Enzo Aduro

    1. Kanada bekommt sein Öl nicht auf Schiffe. Es gibt keine Häfen. Daher ist der Preis für kanadisches Öl auch bei 60 Dollar/Barrel, der Weltmarktpreis bei über 100, je nach Ölsorte. Denn die Pipelines in die USA sind überfüllt.*

     

    2. Wenn Kanada einen Ölhafen gebaut hat, dann werden die das Öl eh los. Ob die Chinesen das dann kaufen (haben schon Interesse bekundet) und dafür weniger aus der Golfregion, das wir dann kaufen können. Ist der Umwelt auch egal. Sitzenbleiben werden die Kanadier auf Ihrem Öl nicht, wenn Sie erst einmal einen Hafen gabaut haben.

     

    ERGO: Dieser "Importverbot" ist doppelt bescheuert. Um es nochmal zu betonen: WIR IMPORTIEREN KEIN ÖL AUS KANADA, WEIL ES NICHT GEHT.

     

    *http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/rohstoffe/:rohstoffe-kanadier-verramschen-oel/60165804.html