Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
@tomate: Danke! Sehr richtig.
Dieses Interesse am Gesundheitszustand Inhaftierter würde ich mir z.B. auch für die in Guantanamo Einkasernierten wünschen - oder für B. Manning (Wikileaks-Fall) - Wo bleiben da die Menschenrechte und die Charité?
Ätzend diese vorgetäuschten Moralanwandlungen - und ätzend, dass sich die Presse ständig vor diesen politischen Karren spannen läßt, anstatt mal entsprechend kritische Vergleiche anzustellen - und diese mal der "wovon-auch-immer-breiten" Öffentlichkeit nahezubringen!
Aufklärung bitte - nicht ewig diese propaganda slow-news Sch***
Fairness und Ritterlichkeit im Umgang mit Rivalen würde der Kreml für sich kaum in Anspruch nehmen
-------------------------------------------------
Fairness und Ritterlichkeit im Umgang mit Rivalen
- auf Deutsch es klingt wunderschön
( besonders für Russen)
Fairness und Ritterlichkeit im Umgang mit Rivalen würde der Kreml für sich kaum in Anspruch nehmen
-------------------------------------------------
Fairness und Ritterlichkeit im Umgang mit Rivalen
- auf Deutsch es klingt wunderschön
( besonders für Russen)
So, so: Russland kritisiert die Ukraine also aus Eigeninteresse. Böses Russland. Während es dem Westen bei seiner Regimekritik nur um die Menschenrechte geht. So wie bei Syrien, dem Iran, China, Bahrain, Aserbaidschan, ...
Moment! Sorry! Die letzten beiden Länder sind ja unsere politischen Verbündeten, und China ist ein wichtiger Absatzmarkt. Mein Fehler!
Putin und Medwedew haben Angst.
Wenn die zur Oligarchin aufgestiegene Timoschenko vor Gericht landen kann, sind sie vielleicht die Nächsten.
Und wenn die Dominosteine einmal anfangen zu kippen, was passiert dann mit Schröder?
Der Kanzler wirbt in Delitzsch in Nordsachsen für Geduld und Pragmatismus in der Asylpolitik. Wie kommt das an?
Kommentar Russland und Ukraine: Wenn die Tonlage täuscht
Mit Fairness und Ritterlichkeit hat Moskau nichts am Hut. Die Kritik am ukrainischen Staatschef hat mehr mit den Interessen in „Kleinrussland“ zu tun.
Auch Moskau hält das Vorgehen des ukrainischen Staatschefs Viktor Janukowitsch gegen Exregierungschefin Julia Timoschenko für „höchst befremdlich“, ja gar für „nicht akzeptabel“.
Der Eindruck könnte entstehen, Russland habe sich der Humanität besonnen und zöge nun mit dem Westen am gleichen Strang. Auch Wladimir Putin hatte die Haftstrafe schon im Herbst mit Unverständnis quittiert. Nachvollziehbar, denn er war es, der der Regierungschefin die überhöhten Gaspreise diktierte, deretwegen sie – zumindest offiziell – nun einsitzt. So war das Urteil auch eine Botschaft an ihn, die er jedoch nicht fürchten muss.
Die gleiche Tonlage in Ost und West täuscht. Auch Moskau hat seine politischen Leichen im Keller. Fairness und Ritterlichkeit im Umgang mit Rivalen würde der Kreml für sich kaum in Anspruch nehmen. Das Gelächter zu Hause wäre auch ohrenbetäubend. Es sei nur an den Fall des Exöloligarchen Michail Chodorkowski erinnert. Er ist für Putin das, was Timoschenko für Janukowitsch ist: eine Trophäe.
Vor allem aber geht es um Russlands Interessen in „Kleinrussland“. Den Einstieg Gazproms beim ukrainischen Gaskonzern lehnt Janukowitsch aus Gründen staatlicher Souveränität strikt ab, er will auch die Gasverträge neu verhandeln. Überdies widersetzt er sich dem Druck, der russischen Zollunion mit Minsk und Kasachstan beizutreten.
Die angestrebte Westintegration wäre mit ihr hinfällig. Janukowitsch aber hält an der europäischen Perspektive der orange Vorgänger zum Leidwesen Moskaus fest. Gleichzeitig untergräbt er sie jedoch aus persönlichem Rachemotiv. Ein Paradox, das Moskau ermutigt, die Isolation von Ost wie von West zu fördern. Mit dem Kalkül, der Paria kröche dann reumütig unter seine Fittiche zurück.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Klaus-Helge Donath
Auslandskorrespondent Russland
Jahrgang 1956, Osteuroparedakteur taz, Korrespondent Moskau und GUS 1990, Studium FU Berlin und Essex/GB Politik, Philosophie, Politische Psychologie.