piwik no script img

Kommentar HundegesetzGut gebellt

Jan Kahlcke
Jan Kahlcke
Kommentar von Jan Kahlcke und Jan Kahlcke

Wenn Hundehalter Sachkunde erwerben müssen, dient das einem besseren Miteinander von Mensch und Hund - und damit auch dem Tierschutz.

W enn Vernunft am Werk ist bei einem hoch emotionalen Thema, dann ist das schon mal ein kurzes Erstaunen wert. Welches Alltagsthema wäre umstrittener als die Frage, wie das Verhältnis zwischen Mensch und Hund zu regeln wäre? Wer, außer vielleicht Autofahrern und Radlern, stünde sich unversöhnlicher gegenüber als Hundeliebhaber und Hundehasser?

Dennoch ist es in Niedersachsen gelungen, zu einer für alle Seiten akzeptablen Regelung zu finden. Und das, noch erstaunlicher, sogar über einen Regierungswechsel hinweg: Die alte Landesregierung aus CDU und FDP hat das Hundegesetz auf den Weg gebracht, die neue aus SPD und Grünen nun endgültig die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass es vollständig in Kraft treten kann.

Das hat lange gedauert, könnte man nun mäkeln. Aber wenn die Erfahrung der vergangenen Dekade etwas gelehrt hat, dann, dass Eile nichts als Mist hervorgebracht hat. Es war der Schock, als ein Kampfhund im Hamburger Stadtteil Wilhelmsburg den sechsjährigen Volkan totgebissen hatte, der die Politik der folgenden Jahre prägte: Schon Tage nach dem Vorfall verbot der Hamburger Senat kurzerhand elf Hunderassen. Und ein Bundesland nach dem anderen erließ in der Folge Gesetze, die die Tiere nach Rassen klassifizierten und entsprechende Regeln für sie festschrieben. Es dauerte nicht lange, bis die Verwaltungsgerichte sie alle kassierten.

Zu Recht, weil die Rassen-Typologie nämlich Quatsch ist. Keine Hunderasse ist per se aggressiv, kein Hund aufgrund seiner Rassenzugehörigkeit garantiert harmlos. Allenfalls sind einige wenige zu klein, um Menschen ernsthaft zu gefährden, andere aufgrund ihrer Physis besonders gefährlich, wenn sie denn auf Aggression gedrillt werden. Aber es ist immer die Erziehung, die ein Tier zur Kampfmaschine macht.

Ein Hundeführerschein ist ein Ansatz, um zu überprüfen, ob es dem Hundehalter um einen Gefährten oder um biologische Kriegsführung geht. Vor allem aber wird die dabei erworbene Sachkunde dazu führen, dass das Zusammenleben zwischen Mensch und Hund weit im Vorfeld körperlicher Auseinandersetzungen konfliktärmer abläuft. Vor allem im Stressumfeld der Großstadt ist das auch ein Beitrag zum Tierschutz.

Der Vorwurf, die Führerscheinpflicht sei ein bürokratisches Monstrum, trifft nicht: Dass sie nur für Neu-Hundebesitzer gelten soll, zeugt von Augenmaß. Und wer sich wirklich absolut sicher sein kann, dass sein Hund friedlich ist, kann sie ja risikolos ignorieren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Jan Kahlcke
Redaktionsleiter
Jan Kahlcke, war von 1999 bis 2003 erst Volontär und dann Redakteur bei der taz bremen, danach freier Journalist. 2006 kehrte er als Redaktionsleiter zur taz nord in Hamburg zurück
Jan Kahlcke
Redaktionsleiter
Jan Kahlcke, war von 1999 bis 2003 erst Volontär und dann Redakteur bei der taz bremen, danach freier Journalist. 2006 kehrte er als Redaktionsleiter zur taz nord in Hamburg zurück
Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • F
    fyrecrotch

    "Und wer sich wirklich absolut sicher sein kann, dass sein Hund friedlich ist, kann sie ja risikolos ignorieren."

    Ganz so einfach ist das wohl nicht. Wenn ein fremdes Kind trotz Verbots- und Warnschild über den Zaun klettert und der Hofhund zuschnappt - dann hat weder Hund noch Halter Schuld, wird aber mit Sicherheit nach Ausweis/Registrierung gefragt und darf dann Unsummen blechen, wenn er nichts davon hat.