Frage als Kunde

betr.: „Greenpeace-Energy statt Vattenfall“, taz vom 4. 11. 06

Als Kunde frage ich mich natürlich, warum Vattenfalls „Grüner Strom“ zwar auf den Kriterien des vom Öko-Institut Freiburg, der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen und dem World Wide Fund for Nature (WWF) initiierten „ok-power“-Gütesiegel basiert, aber aus ökologischer Sicht trotzdem nicht die beste Lösung ist. Was ist so ein Siegel dann wert? Und weiter: Was ist eine NGO wie der WWF wert, wenn sie doch nicht die ökologisch besten Lösungen sucht? SASCHA MAIER, Berlin