Angelika Beer über die Iran-Politik der EU: "EU sollte Bush nicht folgen"

Angelika Beer, Mitglied des Europaparlaments der Grünen, fordert nach einem Besuch in Teheran einen Kurswechsels der EU im Atomkonflikt und eine stärkere Unterstützung der Zivilgesellschaft.

Bush gehe es nicht um das Atomprogramm, sondern um die Isolierung Irans, meint Beer von den Grünen. Bild: ap

taz: Frau Beer, Sie waren mit einer elfköpfigen EU-Delegation im Iran. Die Reise erfolgte kurz nach der Veröffentlichung des Berichts amerikanischer Geheimdienste, in dem Iran bescheinigt wurde, sein Atomprogramm bereits 2003 eingestellt zu haben. Fühlt sich die Regierung in Teheran bestärkt? Mit wem konnten Sie sprechen?

Angelika Beer: Unsere Gesprächspartner waren in erster Linie unsere Parlamentskollegen. Wir haben mit dem Präsidenten des Parlaments und dem Vorsitzenden des auswärtigen Ausschusses geredet, aber auch mit dem Außenminister, nicht nur über den Atomkonflikt, sondern auch über die Lage der Menschenrechte.

Sowohl der Außenminister als auch die Parlamentarier waren der Meinung, dass der Bericht der Geheimdienste die iranische Position gestärkt und bestätigt habe, dass der Iran nicht an dem Bau von Nuklearwaffen arbeite. Falsch sei aber die Behauptung, Iran habe bis 2003 versucht, Atombomben herzustellen.

Der Bericht bestätige auch, dass US-Präsident Bush aus ganz anderen Gründen den Atomkonflikt eskaliert habe. Der Außenminister erklärte, seine Regierung sei bereit, jederzeit ohne Vorbedingungen mit den USA und der EU zu verhandeln, mit der Internationalen Atombehörde (IAEA) vollständig zu kooperieren und den Vorschlag einer multinationalen Urananreicherung auf neutralem Boden zu prüfen.

Nun haben sich aber die Europäer für verschärfte Sanktionen ausgesprochen. Der EU-Außenbeauftragte Javier Solana sagte, Europa werde die bisherige Politik fortsetzen.

Ich halte diese Position aus zwei Gründen für falsch. Erstens, weil sich mit den Sanktionen die Repression gegen die Zivilgesellschaft verstärkt hat. Zweitens ist mit der Feststellung, dass Iran seit 2003 sein Programm eingestellt hat, die Grundlage für Sanktionen entfallen. Die EU macht jetzt den Fehler, dass sie George Bush folgt. Dabei muss man unterstellen, dass es Bush gar nicht um das Atomprogramm geht, sondern um die Isolierung Irans.

Ihr zweites wichtiges Thema waren die Menschenrechte. Der Atomkonflikt hat dies in den Hintergrund gedrängt. Kann man jetzt einen Kurswechsel erwarten?

Mit unserer Reise hoffe ich erreicht zu haben, dass wir den Menschenrechtsdialog mit dem Iran wieder intensiv aufnehmen. Wir haben bei unseren Gesprächen die Verletzung der Menschenrechte erörtert, zum Beispiel das Verschwinden von aktiven Studenten im Vorfeld der geplanten Demonstration an der Teheraner Universität (am 9. Dezember, siehe rechte Spalte, d. Red.). Es gelang uns aber auch, Vertreter der Studenten, Frauenorganisationen, Gewerkschaften sowie ethnischen und religiösen Minderheiten zu treffen. Dabei haben wir festgestellt, dass eine große Sehnsucht nach Unterstützung aus dem Ausland besteht. Die Menschen sind enttäuscht von Europa. Meiner Meinung nach muss die EU jetzt einen radikalen Kurswechsel vornehmen und sich unabhängig machen von der amerikanischen Politik. Sie muss die Menschen in den Vordergrund stellen und eine friedliche Lösung des Atomkonflikts anstreben.

Während Sie in Teheran waren, haben dort rund 2000 Studenten gegen die Regierung demonstriert. Haben Sie etwas davon gemerkt?

Angehörige der inhaftierten Studenten haben uns spontan im Hotel aufgesucht. Sie waren über das Schicksal der Inhaftierten höchst besorgt, denn sie hatten keinerlei Informationen über ihre Angehörigen erhalten. Ich habe den Vorsitzenden des auswärtigen Ausschusses kontaktiert und die feste Zusage erhalten, das Parlament werde intervenieren und sich um die Studenten kümmern. Das Spannende war, dass er bei einer gemeinsamen Pressekonferenz öffentlich zu dem Fall Stellung genommen und gesagt hat, es könne nicht sein, dass Studenten im eigenen Land einfach verschwinden und Angehörige über ihr Schicksal nicht informiert werden. Wir haben auch die portugiesische EU-Präsidentschaft ebenso wie das EU-Parlament aufgefordert, zu intervenieren.

Was wird Ihre Reise bewirken?

Wir können eindeutig nachweisen, das der Iran kein schwarzes Gebilde ist. Es ist eine höchst lebendige Gesellschaft, in der Frauen, Studenten, Arbeiter, Gewerkschaften, Künstler und Intellektuelle mutig ihre Rechte fordern und nach Freiheit streben. Diese breite Zivilgesellschaft braucht unsere Unterstützung. Wir wollen nicht, dass man die Frage der Menschenrechte missbraucht, um Iran zu isolieren. Wir werden unseren Dialog fortsetzen und uns vehement dafür einsetzen, dass Europa, unabhängig von den USA, einen Kurswechsel gegenüber Iran vornimmt.

INTERVIEW: BAHMAN NIRUMAND

Comments

[Mansour Ghadarkhah (Regisseur & Schriftsteller)]

Die Gefahr des Fundamentalismus ist entstanden, weil die Mehrheit der zivilisierten Weltgemeinschaft von Politikern regiert wird, wie Frau Beer die an die Prinzipien und Errungenschaften der Menschheit nicht glauben. Die universellen Werte wie Freiheit, Menschenrechte, Rechtstaatlichkeit, Laizismus, Geschlechtergleichheit etc., sind keine Verhandlungsmasse. Für diese Werte wurden Millionen Menschen geopfert. Frau Beer und Bahman Niromand setzt aber Prioritäten, die diese Werte für den anderen Teil der Welt bedeutungslos macht.

[Hans Meier]

Also dürfen wir jetzt endgültig feststellen, dass die Grünen für Urananreicherung und Neubau von Atomkraftwerken sind.

Danke Angelika für diese tolle Dienstreise!

Warst Du eigentlich brav verschleiert?

[mehran]

Angelika Beer und Bahman Niromand - haben immer auf feste Zusagen der Muhllahs gehofft. Nun Dialog haben die EU mit ´den Muhllahs seit fast 20 Jahren - Die Muhllahs schicken offensichtlich mit Diplomatischen Pässen Terroristen nach Deutschland -Sie verüben Atentate (Wie MYKONOS).

Sie Verleugnen Holocust und so weiter. gleichzeitig machen Siemens und Co miliarden Geschäft - wer braucht Kurzwechsel - ich schäme mich jemals Grüne gewäht zu haben.

Ja die Iraner brauchen Unterstützung der Zivilgesellschaft aber nicht durch die BESCHWÄCHTIGUNG POLITIK - Der Zivilgesellschaft sind nicht die Muhllas.

[amiri]

was macht die Tante um die Zivilgesellschaft zu unterstützen, sie trifft sich mit dem Steiniger und Holocaustleuger in Parlament.

[amiri]

was macht die Tante um die Zivilgesellschaft zu unterstützen, sie trifft sich mit dem Steiniger und Holocaustleuger in Parlament.