: Alt-68er oder alte 68er?
■ betr.: „Ruck'n Roll“, taz vom 29./30. 8. 98
Häufig werden Überschriften zu Artikeln nicht von deren AutorInnen gefertigt. Das erklärt möglicherweise, daß im Untertitel ein Artikel über „Alt-68er“ angekündigt wird, während im Text die „68er“ Thema sind. Also erlaube ich mir die Frage, was sich der Mensch, der die „Alt-68er“ in den Untertitel gehoben hat, meint. Denn es ist ja so, daß es, wenn „Alt-68er“ existieren, auch „Neu-“ oder „Jung-68er“ geben müßte. Aber 68er sind keine Kanzler und können deshalb auch nicht zu „Alt-68ern“ werden, höchstens zu alt gewordenen 68ern.
Da sich jedoch die Rede von den „Alt-68ern“ in der taz breitgemacht hat, wird es dafür auch einen Grund geben. Den würde ich gerne erfahren. Wer von der taz- Kultur- oder einer anderen -Redaktion kann mir dabei helfen?
Ich danke schon jetzt herzlich für die Antwort und verbleibe Richard Kelber, Dortmund
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
