■ Eine eigene Partei für jedes Partikularinteresse: ... und wo die ImmigrantInnen?
Wo plötzlich tausenderlei Partikularinteressen aufkommen, sich nicht mehr mit anderen Partikularinteressen vereinen lassen und somit die bisherige notdürftige Unterbringung unter einem Dach unmöglich wird, sind besonders all jene aufs höchste gefährdet, die sowieso bisher nur sehr schwach vertreten sind. Aus dem Zerfall großer Sammelbecken geht in der Regel lediglich eine Verselbständigung jener Gruppen hervor, deren Leute schon bisher in der Führungsspitze der Parteien saßen. Sehr weit nach „unten“ reicht das aber nicht. Und so fallen bestimmte Gruppen dann ganz heraus – um so mehr, wenn man auf sie auch als Wähler keine Rücksicht nehmen muß, wie bei uns ImmigrantInnen.
Wenn eine große Volkspartei sich bisher um uns gekümmert hat, kamen derlei Ansätze aus der Arbeiterbewegung (etwa von den Kommunisten, den Sozialisten oder den Sozialdemokraten) oder der christlichen Soziallehre (bei den Konservativen). Diese ImmigrantInnen-Helfer haben aber nur solange Gewicht, wie sie die Interessen der Immigranten mit denen der anderen Arbeiter der Betriebe oder auch ihrer allgemeinen Ideologie vermengen und teilweise gar identifizieren konnten. Fällt dies weg, ist es aus mit der wenigstens noch ansatzweise vorhandenen Vertretung.
Genau das passiert aber, wenn sich die Großparteien auflösen und die entstehenden kleineren Gruppen nur noch Partikularinteressen vertreten. Wenn der Mittelstand sich parteilich selbst organisiert, muß er keine Rücksicht mehr auf den Arbeitnehmerflügel walten lassen. Wenn sich Pensionisten abspalten, brauchen sie in ihrem Programm nicht auf Aidskranke oder Türken einzugehen. In den großen Volksparteien mochte man das so oder so entscheiden – aber Farbe bekennen mußte man jedenfalls, und das gab für uns ImmigrantInnen Bezugspunkte, an denen wir uns festhalten konnten.
All das fällt weg, wenn die „Großen“ sich zersplittern. Würde eine ImmigrantInnen-Partei Sinn machen? Wohl nicht, solange das übergroße Heer der Einwanderer kein Wahlrecht hat. Es mag merkwürdig klingen ob all der Demütigungen, die uns derzeit in allen europäischen Staaten gerade die großen Volksparteien zumuten: aber der Verfall dieser großen Interessensdächer macht unsereinem noch mehr Angst als ihr derzeitiger Wankelmut. Charim Al Baker
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
