: ... Warner ein Sieg gegen "Hari Puttar"
Das ist gemein: Die Inder dürfen einfach einen Film machen, der "Hari Puttar" heißt. Das ärgert Warner Bros, die dagegen geklagt hatten. Schließlich gehört ihnen "Harry Potter".
Der indische Titel sei ein billiger Versuch, hatten die Anwälte von Warner vor dem Gericht in Neu Dehli geklagt, auf der "Harry Potter"-Welle mitzuschwimmen. Die Klage wurde abgewiesen, der Film läuft am Freitag in den indischen Kinos an.
In der Komödie geht es um einen zehnjährigen Jungen, der nach England umzieht. Man kann also davon ausgehen, dass sein Name bewusst nach Harry Potter klingen sollte. Irgendwie hat Warner also recht.
Nun ist aber "Hari" ein häufiger Name in Indien und "Puttar" bedeutet auf Hindi "Sohn", was ja auch kein eingetragenes Markenzeichen ist. Und überhaupt: Darf man denn, sobald Medienkonzerne betroffen sein könnten, keinen Witz mehr machen?
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!