Menilmontant

08.08.2022 , 22:55 Uhr

Pflichte 100% bei. Aber die dümmsten Kälber wählen solche Figuren dann doch immer wieder, weil sie der Mär von der Relation zwischen Verdienst und harter Arbeit aufsitzen. Hier eine Parallele: www.theguardian.co...ss-tory-leadership

27.07.2022 , 23:55 Uhr

Was für ein unterirdischer Beitrag. "Blödsinn" wird hier ex cathedra verkündet, eine neumodische Imponierphrase für was Altbekanntes wird bemüht ("rage bait"), ohne wirklich abzuklären, ob das nun hier der Fall ist oder nicht, und von Menschenfeindlichkeit geschwurbelt (hier passt diese ärgerliche Vokabel doch mal). Wir hatte genug echte Opfer von Cancel Culture, und der Geist, der einen aus diesem Kommentar mit einem fauligen Pesthauch anweht, ist ja nur eine Probe aufs Exempel - nämlich mit was für einer sterilen und arroganten Ungerührtheit hier an den Einwänden vorbeigeredet wird. Wenn die taz nicht mehr von Leuten wie Wagenknecht annimmt, sehe ich schwarz.

15.06.2022 , 21:02 Uhr

Bedeutung ist etwas kontextabhängiges. In Budapest wäre der Kniefall nicht schlicht ein "Zeichen gegen Rassismus" sondern in erster Linie eine kalkulierte Provokation: "Ihr seid Rassisten, wir sind heiliger als ihr, buht uns ruhig aus und handelt euch weiteren Ärger ein." Und prompt wird dann auch gebuht usw. usf. Dem Kampf gegen Rassismus wird damit kein Dienst geleistet.

07.05.2022 , 11:54 Uhr

Jaja, schauen wir uns doch an, wie den Unterzeichnern angefangen von Hirn und Menschlichkeit alles abgesprochen wird - anstatt sich mal auf den Gehalt der Einwände einzulassen. Problem: Diese Position glaubt man eh zu kennen und kennt sie eben gerade deshalb nicht wirklich ("eh alles nur Putin-Versteherei, gell ..."). "Spannungsverhältnis aushalten": Null, unter Null! Wer von den Waffenlieferungseiferern hat sich wirklich schon mal genau mit Peter Weibel auseinandergesetzt und dabei nicht bloß wieder, im (un-)dialektischen Rückschritt, die stupiden Phrasen repliziert? Typisch: Dieses Hase-und-Igel-Spiel ("Aber geh, wer sagt denn das ...?") - eine Fopperei!

06.05.2022 , 22:19 Uhr

Ein Kulturheld, ein Gigant. Habe mir manches von ihm schon hundertmal angeschaut (Toleranz!). Was es ausmacht ist einerseits diese unerhört "stilsichere" Abbildung authentischer Mundart und bajuwarischer Sprachmarotten und gleichzeitig aber das Transzendieren der bloßen Nachahmung zur gfeanztn Satire, weit über eine billige Verulkung hinaus, so dass es vielschichtig wird. Für mich ist seine Unterschrift unter den Offenen Brief an Scholz eine Konsequenz. Und zwar letztlich auch von Sprachreflexion. Einen Selbstdenker wie Polt muss es stören, wie wir nur noch von Killer-Phrasen und Totschlagargumenten umgeben sind und wie die meisten den Propaganda-Balken im eigenen Auge gar nicht mehr bemerken (oder von mir aus ist nur ein Splitter, aber wenn es ums eigene Auge geht, ist auch ein Splitter inakzeptabel; und es ist das Gegenteil von Intellektualität, mit diesem Splitter im Auge auf dem ja eh unübersehbaren Balken der Russen herumzuhacken).

25.04.2022 , 21:01 Uhr

Sich über russische Propaganda mokieren: Warum zum x-ten Mal auf den Pappkameraden einschlagen? Und was denn ist die "Realität"? Ist die denn etwa nicht VERMITTELT? Die Rede ist hier von "Bildern", als seien sie bereits die Realität selber. Was sind tatsächlich die kompletten (Vor-)Geschichten dazu? Wer war ein Zivilist, wer eigentlich ein Kombattant in Zivil (wie offiziell von jedem verlangt), wer ein "Kollaborateur" (denen wurde immer wieder offen der Tod angedroht, ohne dass es hierzulande wen stört). Wie viele dieser Fälle sind tatsächlich so geklärt, wie man es sich bei einem Tatort-Krimi erwarten würde? Noch etwas: Priesterbetrug ist nicht einfach "eine Lüge, die man den Menschen auftischt", sondern ein "frommer Betrug". Ein solcher wie immer wieder mit Händen zu greifen angesichts der uns distanzlos als reine Wahrheit aufgetischten Propaganda der anderen ("verteidigenden") Seite, die man wohl deshalb so wohlwollend amplifiziert, weil sie eben vermeintlich nur der guten Sache und unserer Einigkeit punkto Waffenlieferungen dient. Gleichzeitig werden Skepsis, Kritik, Differenzierung als fies, unanständig und unmoralisch verunglimpft. So wagt dann kaum noch jemand einen Einspruch, und was man postet, wird natürlich als Teufels-, nein, Trollenwerk "identifiziert" und gekübelt.