Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
27.02.2023 , 14:56 Uhr
Dankt man in Putinschen Kategorien, in Macchiavellismus und Realpolitik, gäbe es einen deal mit China: da Putin dem roten Reich schon große Teile Si-biriens vom Osten bis zum Baikalsee zum Holzfällen und zur Ableitung des Baikalwassers in die wasserarmen Nordprovinzen Chinas überlassen hat, könnten sich die USA und China auf eine Aufteilung Rußlands einigen: den ganzen Osten bekommt China, und die USA das "Protektorat" über Ruß- land bis zum Ural. Eine Pufferzone wäre das unwirtliche Gebirge. Basta!
zum Beitrag27.02.2023 , 14:42 Uhr
NEIN - Sie sind falsch unterrichtet! Rußland kommt trotz Mobilisierung nicht voran, weil Ressourcen FEHLEN nicht nur Waffen und Munition, son- dern z. B. Chips, die aus alten Geräten herausgebrochen werden müssen, und viele für uns alltägliche Dinge wie Hosenknöpfe! Die Vorsitzende der Russischen Zenralbank schätzt, dass Rußlands Wirtschaft bis Jahresende zusammenbricht. Aber vielleicht legt Putin schon vorher wegen Krebs und Parkinson den Löffel weg. Was nach ihm kommt, steht in den Sternen. Eine letzte Befürchung von Habermas ist militärisch Unsinn (ich bin Offizier der Reserve und stütze mich auf die Aussage eines ehemaligen Nato-Ober-kommandierenden für Europa.) Der Einsatz einer Atomwaffe (für diesen Fall hat Biden die völlige Vernichtung der russischen Armee angedroht) hat nur dann Sinn, wenn durch die dann entstehende Bresche ein konzentrier-ter Vorstoß gegen Kontaminierung geschützer Kräfte erfolgen würde. Doch Putin läßt entgegen dem Rat seiner Militärs, statt der Schwerpunkt- bildung für einen Durchbruch schon jetzt an vielen Punkten zugleich an-greifen, was militärisch grundfalsch ist, weil viele kleine Angriffe leicht in eine Falle gelockt und vernichtet wer-den können. Putin war nie richtiger Soldat, nur Spion, und wird weitere Fehler machen! Herr Habermas, für falsche militäri-sche Spekulationen sollte man weder Spion noch Philosoph sein, sondern vom Militär eine Ahnung haben!
zum Beitrag27.02.2023 , 13:59 Uhr
Chodorkowskij, ein ehemaliger Oligarch, kennt Putin wie seine Westentasche - im Gegensatz zu Ihnen, "Mondschaf". Ich weiß, wie der Krieg sofort beendet werden kann: Putins Raub anerkennen. Und wissen Sie, was dann folgt: die Annexion von Moldawien. Aber Hitler war nach dem Anschluß Österreichs, dem Anschluß des Sudentenlandes immer noch nicht zufrieden: der Kor-ridor nach Danzig mußte her.......... Das ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortzeugend Böses muß gebären. (Schiller)
zum Beitrag27.02.2023 , 13:50 Uhr
Ein von Ihnen befürworteter Kompro-miß zwischen Recht und Unrecht wä-re eine ebenso falsche wie untaugli-che Lösung wie einst das Münchener Abkommen, das den Krieg nicht ver-hinderte, sondern nur hinaussschob. Wer die durch und durch imperiali-stische Putinsche Geistesart kennt, weiß, dass er nur vor der blanken Gewalt zurückweichen wird, und das heißt, seinen Raub oder Rußland ernsthaft zu gefährden.
zum Beitrag27.02.2023 , 13:42 Uhr
Der "Friede" wäre in 1 Tag zu haben - wenn Selenskij Putin seinen Raub per Unterschrift bestätigen würde. Das versteht Putin unter "Verhandlungen", alles Andere hat er bereits ausgeschlos-sen. Vielleicht hat das der Blogger nicht mitbekommen?
zum Beitrag