Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
DieAndereSicht
Man muss sich das mal überlegen:
zum Beitrag- Gysi gewinnt für die Linke; die Linke verliert bundesweit; Linke & Gysi nicht dabei
- Gysi gewinnt unabhängig; Linke verliert bundesweit; Gysi dabei
- CSU gewinnt 47 Wahlkreise; kein CSU-Mitglied dabei
3%-Hürde (kurzer Blick nach Italien oder die Niederlande) 6-8 Parteien im "Bundestag" alle mit rd. 15% Wählerstimmen.. und nun? Welcher demokratische Mehrheitswille der Wähler ist dann die Regierung? Fairnesshalber sei gesagt auch das 2-Parteien-System USA 50/50 ist nicht perfekt aber doch eher an den Bevölkerungsmehrheiten als wenn ich 4 x 15%-Parteien zusammensetzen. Das gibt keinen Konsens & Kompromiss sondern noch größeren Streit und Unregierbarkeit als mit der derzeitigen Ampel
DieAndereSicht
[Re]: In Havard wurden Banner gehisst mit dem Slogan "Havard hates Jews". Ähnliches passierte an den anderen Uni's. Die Präsidentinnen haben mehr oder weniger gleichlautend erklärt, das ist freie Meinungsäußerung.
zum BeitragDieAndereSicht
Ein mehrfach vorbestrafter Mann "Dabei dürfte auch eine Rolle gespielt haben, dass B. schon mehrfach wegen Drogenbesitzes, Körperverletzung, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Beleidigung verurteilt worden war."
zum Beitragwird von mehreren Zeugen als "Störer" benannt, steht offensichtlich unter dem Einfluss diverser Substanzen und wirkt auf die Beamten vor Ort "sehr aufgebracht" ... Nach dem durchaus tragischen Tod, schwingt in jeder "objektiven neutralen Berichterstattung" wieder eine Vorverurteilung der Polizei, Racial Profiling und Solidarität mit dem "Täter" (vorbestraft) mit..
DieAndereSicht
[Re]: Nicht richtig:
zum BeitragJedes (EU)-Land mit Tempolimit hat eine höhere Unfallstatistik inkl. mehr Verletzten und Unfalltoten als Deutschland. Obwohl hier bei uns Leute fröhlich mit 240km/h durch die Republik gleiten :)
DieAndereSicht
[Re]: Vorteile ist so subjektiv.
wer fühlt sich durch Lärm auf Autobahnen gestört wo überhaupt niemand wohnt?
Höhere Verkehrsicherheit mitnichten. Jedes Land mit Tempolimit hat eine höhere Unfallstatistik als Deutschland inkl. mehr Verletzte und Unfalltote.
Zeitersparnis oder Staus. Einfache Mathematik sagt mir wenn ich 200km fahren muss brauch ich bei 200km/h exakt 1 Std. bei 100km/h sind es schon 2.
Feinstaub und Energieverbrauch ist natürlich richtig. Fangen wir daher bitte erst bei Kreuzfahrtschiffen an bevor wir dem Arbeitnehmer und Pendler das Fahren vermiesen :)
zum BeitragDieAndereSicht
Kurze Nachfrage an alle Aufgeklärten. Tempolimit auch für E-Autos??
Weil kein Verbrauch von Benzin und so :) könnte man also mim Tesla klimabewusst mit 230km/h über die Autobahn ... wäre da nicht doch der Symbolwert , gelle ;)
btw: jeder der möchte darf bereits 130 fahren.. muss man gar nicht allen anderen das schnell fahren verbieten
zum BeitragDieAndereSicht
[Re]: Ich behaupte der Verdachtsmoment ergibt sich aus den Erfahrungswerten zumindest aber ist Auslegungssache des jeweiligen Beamten (und ja, da gibt es dann solche und solche).
Aber man kontrolliert z.B am Fußballstadion auch den bulligen Glatzkopf mit Bomberjacke i.d.R. zuerst.
zum BeitragDieAndereSicht
[Re]: 1) soll heißen weil jünger und mildere Verläufe ist die Impfung obsolet? nicht mal Erstimpfung notwendig?
2+3) richtig, dass Argument war auch nicht "die halten sich nicht an ihre eigenen Regeln" sondern ungeimpftes Krankenhauspersonal ok, geimpfte Angehörige Besuchsverbot? Der Schutz anderer Patienten ist in Einzelzimmern auf der Pal. ja durchaus gewährleistet.
4) Nein. Wie auch im Artikel - generelles Besuchsverbot außer Pat. auf der Pal.Station (auf welcher kein freies Zimmer war, weil leider mehr Menschen sterben als freie "Sterbezimmer" vorhanden sind)
5) Bestimmt nicht. Es ging um Besuchsverbot als der Zustand noch ok war (selbstständig laufen, sprechen etc.) - kein Besuchsverbot mehr als es noch um Stunden ging (Bettlägrig, Dämmerzustand..)
zum BeitragDieAndereSicht
Verbesserungen können immer nur aus dem Inneren kommen/Funktionieren.
Racial-Profiling seh ich differenzierter. Wenn im Görli -wie im Bericht geschrieben- Dealer hauptsächlich schwarz sind, macht es doch Sinn diese Personengruppe zu kontrollieren. Andere Argumentation: Klar hat Wolfgang Maier auch Drogen dabei. Aber von 50 Wolfgangs eben nur einer oder 2. Von 50 Nicht-Wolfgangs zeigt die Statistik schon 40x Drogen.
zum BeitragAn der vielbefahrenen Straße gibt es auch mehr (erfasste) Tempoverstöße als auf der menschenleeren Landstraße. Ich seh die Gefahr eher, dass man sich nicht mehr traut Schwarze, Araber,etc. zu kontrollieren um nicht mit Racial-Profiling abgestempelt zu werden, obwohl Statistik & Erfahrung zeigen dass dort die Kriminalität am Höchsten ist.
(bewusst auf Weitergehendes verzichtet, wie z.B. Perspektivlosigkeit, Chancenungleichheit od. das die ihr Geld lieber anständig verdienen würden wenn sie denn könnten...anderes Problem)
DieAndereSicht
Dieser Artikel ist wie ein Déjà-vu.
Meine Mutter starb mit Anfang 50 um die Weihnachtszeit allein im Krankenhaus an Krebs. Im November sind wir noch zusammen Fahrrad gefahren.
Wie auch im Artikel galt in Ihrem Krankenhaus Besuchsverbot außer für Sterbende. Als sie Anfang Dezember wieder in KH musste, galten die Regeln immernoch. In der Palliativstation für Sterbende war kein freies Zimmer. Somit war sie auf einer anderen Station und für diese galt die Ausnahmeregel der Besuche nicht.
Wir haben telefoniert und geschrieben. Der Anruf der Ärzte das wir sie nun besuchen dürfen kam nicht mit dem Ende des Besuchsverbot sondern mit der Verlegung auf die Palliativ. Ansprechbar war sie kaum noch - Dämmerzustand bis zum friedlichen Ende.
Die Wut und Trauer ist/war auch deshalb groß, weil zeitgleich zig tausende Menschen ohne Masken in Fußballstadien zusammen kamen (z.B Afrika Cup / bis heute 84% ungeimpfte auf dem Kontinent) oder einige hundert km weiter das Leben florierte ohne Restriktionen, sogar politische Führung (z.B. England) sich eigene Rechte auferlegte (Garten-Party)
Wenn ich in den Kom. lese "Besuchsregeln müssen schützen" oder Corona-Schutz geht vor alles, bin ich bestürzt, wie kann es sein das wir bei unserem Gesundheitssystem sterbende Familienangehörige nicht besuchen dürfen und anderswo die Regeln nicht oder nur bedingt gelten? Die Argumentation "die machens falsch" (weil wir die einzig Erleuchteten sind) funktioniert nicht, wenn im selben KH ungeimpfte Pfleger arbeiten aber geimpfte Familien nicht zu Ihren Angehörigen dürfen.
zum Beitrag