DieAndereSicht

24.12.2024 , 12:10 Uhr

Ich finde das "muss" klingt so gezwungen. Bei uns im Betrieb "möchten" 2 Kollegen jedes Weihnachten arbeiten (wir schließen auch 14:00Uhr) aber der Hintergrund ist, dass beide Alleinstehend und Kinderlos sind und den anderen Kollegen die Zeit für die Familien geben möchten.

20.12.2024 , 10:44 Uhr

130km/h ist zu schnell o.O ich hoffe da wurde sich verschrieben. Spurwechsel sollte so erfolgen, wie in der Fahrschule gelernt. Schnell und zügig überholen, auch die 80PS Schüssel schafft 160km/h aber den 100km/h LKW mit derselben Geschwindigkeit zu überholen mit der man 20min hinten an der Stoßstange drangeklebt ist führt eben zu abruptem Abbremsen des nachfolgenden Verkehrs und zu Unfällen.

20.12.2024 , 09:29 Uhr

Täglich grüßt das Murmeltier... Die Dauerdebatte im größten Autobauerland mit der sichersten Infrastruktur weltweit: 1. Jeder der nur 120 fahren möchte, darf dies bereits ohne allen anderen das Fahren zu verbieten u. zu vermiesen. 2. Unbequeme Fakten für die Pro-Tempolimit-Befürworter: Jedes Land der EU und außerhalb mit Tempolimit hat mehr Unfälle und mehr Verkehrstote als Deutschland, z.B. Spanien 2,6 Verkehrstote auf 1Mrd. Autobahnkilometer / Deutschland 1,6 / Polen 4,8 ! (übrigens passieren die meisten Unfälle innerorts und nicht auf Autobahnen, da kann man wegen mir von 50 auf 30 runter wenn man endlos Staus u. kleine Auffahrunfälle in den Städten möchte). 3. Co2 kannste vergessen wenn ich mit einem E-Auto entspannt 230km/h fahre. 4. Zeitersparnis ist einfach Quatsch: Wenn ich 200km fahren muss brauch ich bei 200km/h eine Std., bei 100km/h 2 Std. 5. JA zum Tempolimit wenn ein schneller, funktionierenden ÖPNV (Bus, Bahn, etc.) gegeben ist (s. Japan) 6. Freiheit. wo niemand gefährdet wird & Wetterbedingung gut, lass die Leute fahren (ich pendel täglich 80km Autobahn und bin selten unter 180km/h da einfach 3 andere Autos überhaupt auf der Strecke sind) Frohe Weihnachten

15.11.2024 , 10:21 Uhr

Auch auf die Gefahr hin, wie Söder zu klingen: Ein bisschen abgehoben u. realitätsfremd ist es schon, wenn eine Partei nach allen großen anerkannten Umfragen, bundesweit einen Zuspruch von gerade einmal 9-10% in der Bevölkerung hat, damit den Anspruch auf das Kanzleramt zu begründen. Die "Erfolgsbilanz" der grünen Kernthemen in der abgelaufenen Regierungsverantwortung, von Wirtschaftswunder bis femininer Außenpolitik kann man in allen Tageszeitungen, national u. international der letzten 3 Jahre nachlesen. Fazit: ungenügend. Aber auch die SPD schickt ihren faktisch gescheiterten Kanzler in die 2te Runde. Man wird sehen.

18.10.2024 , 10:27 Uhr

Die Probleme liegen doch ganz woanders u. sind so vielfältig das selbst kurz zusammengefasst nicht alles gesagt werden kann. die meisten 3+4 Zi-Whg. bewohnen vorwiegend alte Menschen, oft Alleinstehend, Witwer (unabhängig ob Miete od. Eigentum) sodass junge Familien mit Kindern in kleinen Wohnungen unterkommen. Diese 1-2 Zi-Whg. zb. 50qm wären aber ideal für Singles, Studenten, etc. Somit schonmal "Verteilungsproblem". Bauträger bauen kaum noch kleine Whg. weil mit größeren ist mehr verdient, zb. baut ein Sozialträger in meiner Stadt 120 neue Whg. davon sind jedoch nur 7 ein 1-Zi-App. und nur 10 als 50qm 2-Zi-Whg. vorgesehen, der Rest als 3,4,5-Zi mit Kaufpreisen über 600k. Jetzt der private Vermieter od. Investor der diese Bude kauft und vermietet. Welchen Preis soll er aufrufen bei seiner Belastung von Zinsen, Tilgung, Investion, etc.? Schlussendlich nochmal "Verteilungsproblem". Während in München, Hamburg, Berlin usw. keine Nachverdichtung erfolgt und alle in die Großstädte drängen (weil Job - aber anderes Problem) stehen auf dem Land von Ost nach West u. Nord nach Süd zigtausende Whg. leer? Bezahlbar im Osten, Mieten bei 4-7€ ? Warum wohnt niemand in zb Zwickau, Hof, Vogtland?

10.09.2024 , 12:26 Uhr

Hier ein kurzer Ausschnitt der Lokalzeitung was meinem freundlichen, stets unter Mietspiegel vermietendem Nachbar passiert ist. 13 Monate keine Miete erhalten u. die Wohnung ist jetzt ein teurer Sanierungsfall.

www.allgaeuer-zeit...lbstau_arid-789183

Darüber hinaus: So plakativ u. pauschal das klingt: Niemand muss in Deutschland wohnungslos sein. Die Rechten instrumentalisieren stets dass kein Flüchtling auf der Straße sitzt während Wärmebusse und Notunterkünfte die Obdachlosen nicht aufnehmen können. Aber: Es gibt Hilfseinrichtungen & Gesetze: Viele Obdachlose sind jedoch gewaltbereit, drogen- od. alkoholabhängig, was als Ausschluss für diese sozialen Einrichtungen gilt.

Das Problem bei Frauen war glaube ich einem Großteil nicht bekannt und ist ein wichtiger Bericht. Da besonders die Gründe wie im Artikel auch ganz andere sind als bei Mitte 50 jährigen Alkoholkranken Männern.

21.08.2024 , 12:12 Uhr

Gaaaanz schwierig ! Grundsätzlich ja richtig, bevor hier Missverständnisse entstehen. Aber eine 18 jährige, zivile Schreibkraft für die Taten des NS-Regimes mitverantwortlich zu machen hat mit Recht u. Gerechtigkeit wenig zu tun.

24.05.2024 , 11:59 Uhr

Was ich wirklich nicht verstehe: Im Osten stehen ganze Städte leer und sind verwaist. In Sachsen, Thüringen oder Sachsen-Anhalt gibt es auf gängigen Immo-Portalen Wohnungen und Mehrfamilienhäuser zu zehn- & hunderttausenden zum Spottpreis. Selbst die Mieten im Osten sind geradezu lächerlich gering im Vergleich zu Ba-Wü, Bayern oder NRW. Vielleicht muss eher ein Umdenken geschehen, dass nicht jeder in der hippen urbanen Innenstadt Berlins, Hamburgs, Köln od. München leben kann und dafür nur 5€/qm bezahlen muss.

24.04.2024 , 11:25 Uhr

Man muss sich das mal überlegen: - Gysi gewinnt für die Linke; die Linke verliert bundesweit; Linke & Gysi nicht dabei - Gysi gewinnt unabhängig; Linke verliert bundesweit; Gysi dabei - CSU gewinnt 47 Wahlkreise; kein CSU-Mitglied dabei 3%-Hürde (kurzer Blick nach Italien oder die Niederlande) 6-8 Parteien im "Bundestag" alle mit rd. 15% Wählerstimmen.. und nun? Welcher demokratische Mehrheitswille der Wähler ist dann die Regierung? Fairnesshalber sei gesagt auch das 2-Parteien-System USA 50/50 ist nicht perfekt aber doch eher an den Bevölkerungsmehrheiten als wenn ich 4 x 15%-Parteien zusammensetzen. Das gibt keinen Konsens & Kompromiss sondern noch größeren Streit und Unregierbarkeit als mit der derzeitigen Ampel

13.12.2023 , 14:11 Uhr

In Havard wurden Banner gehisst mit dem Slogan "Havard hates Jews". Ähnliches passierte an den anderen Uni's. Die Präsidentinnen haben mehr oder weniger gleichlautend erklärt, das ist freie Meinungsäußerung.

30.05.2023 , 14:18 Uhr

Ein mehrfach vorbestrafter Mann "Dabei dürfte auch eine Rolle gespielt haben, dass B. schon mehrfach wegen Drogenbesitzes, Körperverletzung, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Beleidigung verurteilt worden war." wird von mehreren Zeugen als "Störer" benannt, steht offensichtlich unter dem Einfluss diverser Substanzen und wirkt auf die Beamten vor Ort "sehr aufgebracht" ... Nach dem durchaus tragischen Tod, schwingt in jeder "objektiven neutralen Berichterstattung" wieder eine Vorverurteilung der Polizei, Racial Profiling und Solidarität mit dem "Täter" (vorbestraft) mit..

02.05.2022 , 11:51 Uhr

Nicht richtig: Jedes (EU)-Land mit Tempolimit hat eine höhere Unfallstatistik inkl. mehr Verletzten und Unfalltoten als Deutschland. Obwohl hier bei uns Leute fröhlich mit 240km/h durch die Republik gleiten :)

02.05.2022 , 11:49 Uhr

Vorteile ist so subjektiv.

wer fühlt sich durch Lärm auf Autobahnen gestört wo überhaupt niemand wohnt?

Höhere Verkehrsicherheit mitnichten. Jedes Land mit Tempolimit hat eine höhere Unfallstatistik als Deutschland inkl. mehr Verletzte und Unfalltote.

Zeitersparnis oder Staus. Einfache Mathematik sagt mir wenn ich 200km fahren muss brauch ich bei 200km/h exakt 1 Std. bei 100km/h sind es schon 2.

Feinstaub und Energieverbrauch ist natürlich richtig. Fangen wir daher bitte erst bei Kreuzfahrtschiffen an bevor wir dem Arbeitnehmer und Pendler das Fahren vermiesen :)

27.04.2022 , 13:23 Uhr

Kurze Nachfrage an alle Aufgeklärten. Tempolimit auch für E-Autos?? Weil kein Verbrauch von Benzin und so :) könnte man also mim Tesla klimabewusst mit 230km/h über die Autobahn ... wäre da nicht doch der Symbolwert , gelle ;)

btw: jeder der möchte darf bereits 130 fahren.. muss man gar nicht allen anderen das schnell fahren verbieten

25.02.2022 , 13:20 Uhr

Ich behaupte der Verdachtsmoment ergibt sich aus den Erfahrungswerten zumindest aber ist Auslegungssache des jeweiligen Beamten (und ja, da gibt es dann solche und solche).

Aber man kontrolliert z.B am Fußballstadion auch den bulligen Glatzkopf mit Bomberjacke i.d.R. zuerst.

25.02.2022 , 13:06 Uhr

1) soll heißen weil jünger und mildere Verläufe ist die Impfung obsolet? nicht mal Erstimpfung notwendig?

2+3) richtig, dass Argument war auch nicht "die halten sich nicht an ihre eigenen Regeln" sondern ungeimpftes Krankenhauspersonal ok, geimpfte Angehörige Besuchsverbot? Der Schutz anderer Patienten ist in Einzelzimmern auf der Pal. ja durchaus gewährleistet.

4) Nein. Wie auch im Artikel - generelles Besuchsverbot außer Pat. auf der Pal.Station (auf welcher kein freies Zimmer war, weil leider mehr Menschen sterben als freie "Sterbezimmer" vorhanden sind)

5) Bestimmt nicht. Es ging um Besuchsverbot als der Zustand noch ok war (selbstständig laufen, sprechen etc.) - kein Besuchsverbot mehr als es noch um Stunden ging (Bettlägrig, Dämmerzustand..)

24.02.2022 , 14:55 Uhr

Verbesserungen können immer nur aus dem Inneren kommen/Funktionieren.

Racial-Profiling seh ich differenzierter. Wenn im Görli -wie im Bericht geschrieben- Dealer hauptsächlich schwarz sind, macht es doch Sinn diese Personengruppe zu kontrollieren. Andere Argumentation: Klar hat Wolfgang Maier auch Drogen dabei. Aber von 50 Wolfgangs eben nur einer oder 2. Von 50 Nicht-Wolfgangs zeigt die Statistik schon 40x Drogen. An der vielbefahrenen Straße gibt es auch mehr (erfasste) Tempoverstöße als auf der menschenleeren Landstraße. Ich seh die Gefahr eher, dass man sich nicht mehr traut Schwarze, Araber,etc. zu kontrollieren um nicht mit Racial-Profiling abgestempelt zu werden, obwohl Statistik & Erfahrung zeigen dass dort die Kriminalität am Höchsten ist. (bewusst auf Weitergehendes verzichtet, wie z.B. Perspektivlosigkeit, Chancenungleichheit od. das die ihr Geld lieber anständig verdienen würden wenn sie denn könnten...anderes Problem)

24.02.2022 , 12:43 Uhr

Dieser Artikel ist wie ein Déjà-vu. Meine Mutter starb mit Anfang 50 um die Weihnachtszeit allein im Krankenhaus an Krebs. Im November sind wir noch zusammen Fahrrad gefahren. Wie auch im Artikel galt in Ihrem Krankenhaus Besuchsverbot außer für Sterbende. Als sie Anfang Dezember wieder in KH musste, galten die Regeln immernoch. In der Palliativstation für Sterbende war kein freies Zimmer. Somit war sie auf einer anderen Station und für diese galt die Ausnahmeregel der Besuche nicht. Wir haben telefoniert und geschrieben. Der Anruf der Ärzte das wir sie nun besuchen dürfen kam nicht mit dem Ende des Besuchsverbot sondern mit der Verlegung auf die Palliativ. Ansprechbar war sie kaum noch - Dämmerzustand bis zum friedlichen Ende. Die Wut und Trauer ist/war auch deshalb groß, weil zeitgleich zig tausende Menschen ohne Masken in Fußballstadien zusammen kamen (z.B Afrika Cup / bis heute 84% ungeimpfte auf dem Kontinent) oder einige hundert km weiter das Leben florierte ohne Restriktionen, sogar politische Führung (z.B. England) sich eigene Rechte auferlegte (Garten-Party)

Wenn ich in den Kom. lese "Besuchsregeln müssen schützen" oder Corona-Schutz geht vor alles, bin ich bestürzt, wie kann es sein das wir bei unserem Gesundheitssystem sterbende Familienangehörige nicht besuchen dürfen und anderswo die Regeln nicht oder nur bedingt gelten? Die Argumentation "die machens falsch" (weil wir die einzig Erleuchteten sind) funktioniert nicht, wenn im selben KH ungeimpfte Pfleger arbeiten aber geimpfte Familien nicht zu Ihren Angehörigen dürfen.