Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
31.07.2014 , 16:12 Uhr
Und jetzt bleiben wir mal realitisch und schauen uns das genau an. MMS wird 1. nicht jeden Tag genommen, 2. ist es, wenn die beiden Zutaten NaClO2 und irgendeine Säure gekauft werden, fast unbegrenzt haltbar, falls man es an einem lichtgeschützten trockenen und den üblichen Temperaturen entsprechenden Ort aufbewahrt und 3. kauft keiner einen Liter von den Chemikalien, sondern kleine Fläschen. Da kommt man meist 1 oder 2 Jahr gut damit aus, wenn man kaum was hat. Aber nein, das Geschäft ist ja so lukrativ, da wird ja so viel Gewinn erwirtschaftet. Mag, sein dass die Spannen bei 500-600 % liegen, aber das ist entspricht den Handelsspannen am pharmazeutischen Markt.
Es kommt auch ganz darauf an, wo man es kauft. Einige bieten es ein wenig teurer an, einige ein wenig billiger. Natürlich wird man im Hinterkopf die Gewinnerzielung haben, aber irgendwas muss man ja verdienen in diesem heutigen skrupellosen Wirtschaftssystem. Ohne Geldverdienen geht halt mal nichts. Immer diese Bewertung mit Geld, die macht alle wahnsinnig. Jeder dichtet einem Gut einen Wert an und macht dann ein Theater daraus.
Das mit den Studien. Die Pharmaindustrie wird schon kein Interesse daran haben.
zum Beitrag31.07.2014 , 11:31 Uhr
So ein Schmarr. Ich hab meiner Katze auch schon MMS geben und die hat es auch überlebt.
Sie lebt heute noch. Also, was habt ihr MMS-Gegner zu verlieren? Habt ihr von etwas Angst?!
zum Beitrag31.07.2014 , 00:13 Uhr
Tja, Ärzte leiden auch unter dem Druck der Pharmaindustrie. Frag ich mich, wieso viele Ärtze da noch nichts dagegen unternommen haben. Müssen ja auch was arbeiten. Viele Ärzte wissen ws. ja nicht mal, was die mit Medis alles an Schaden anricthen können. Ist ja ihr Geschäft bzw. ihr Job. Das Gesundheitssystem gehört sowieso revolutioniert bzw. reformiert.
Naja, € 450/Person finde ich schon happig, aber bei MMS hat man ganz übliche Marktpreishandelsspannen. Schauen Sie sich einfach mal andere pharmazeutische Präparate an. Rechnen Sie da mal bei welchen nach. Ich wette, sie werden in etwa die gleichhohen Spannen errechnen wie bei MMS.
zum Beitrag30.07.2014 , 13:48 Uhr
Ja, ein Mediziner sollte es durchaus erkennen, aber woher weiß man, ob die Bilder tatsächlich von einer Behandlung mit MMS stammen oder ob es sich hierbei nicht um etwas anders handelt? Woher wissen Sie das? Ich kann Ihnen auch ein Bild hinlegen und Ihnen sagen, das ist Darmschleimhaut und zuvor hatte ich MMS eingenommen. Kann keiner bestätigen, außer ich selbst.
Das meine ich auch nicht. Ich meine, mit welcher Säure man NaClO2 aktiviert hat. War es Zitronensäure oder Salzsäure?
Nein, die Rechnung passt. Wenn ich in ein 200 ml Glas 5 Tropfen MMS geben, dann sind das 0,03 g. Das fülle ich mit Wasser auf. Dann sind immer noch 0,03 g im Wasser drinnen und nicht 0,15 g.
Chlordioxid wurde bereits 1998 als der wirksamste Bakterienkiller, den die Menschheit kennt, bezeichnet. Das hat die Abteilung für chemische Analysen
der American Chemical Society bestätigt.
Selbst in der Medizin wird ClO2 schon erfolgreich angewendet. Nur das scheint den Kritikern nicht in das Weltbild zu passen.
zum Beitrag30.07.2014 , 13:42 Uhr
Sie mögen mit allem recht haben, aber bitte vergleichen Sie doch das ganze mit der Allgemeinmedizin. Die verdient sich dumm und blöd mit ihren nutzlosen Medikamenten.
Ich weiß ja nicht, wie Sie zur Allgemeinmedizin stehen, aber ich halte es für unmoralisch und unethisch, dass man Leuten mit derart nutzlosen Präparaten therapiert und man dann eine Menge Geld einkassiert. Sehen Sie das nicth auch so?
Da mag Humble noch so viele Vorträge halten, so viel wie ein Arzt bekommt der nicht.
Lassen wir mal Humbles Vergangenheit hinter uns. Die hat mit MMS nichts zu tun. Es geht hier rein um MMS und nicht um die Vergangenheit oder Gegenwart von Humble.
zum Beitrag30.07.2014 , 13:38 Uhr
Wenn jemand ein Geschäft oder Unternehmen führt, darf man nicht davon ausgehen, dass man mit einem Produkt seine ganzen Einnahmen macht.
Was ist für Sie ein lukratives Geschäft? Wenn tausende Euro eingenommen werden oder Millionen von Euro? Ich sage ja nichts, wenn ein paar tausend Euro damit eingenommen werden, aber Millionen sind es definitiv nicht.
zum Beitrag30.07.2014 , 00:46 Uhr
Wie kommen Sie zu dieser Aussage?
Ich würde nicht sagen, dass dies dann ein Riesengeschäft sein wird, vermutlich nur zu Beginn. MMS ist ein Reinigungsmittel, das den Körper von innen her reinigt. Wenn alle es nehmen würden und nach 3 Wochen alle gesund sind, dann braucht keiner mehr Medis.
Wenn es jemand das erste Mal einnimmt, kann er Durchfall bekommen oder nicht. Wenn er einen bekommt, dann sind das in erster Linie die wenigen anaeroben Darmbakterien, die eine nicht wesentliche Menge der Darmbakterien ausmachen. 80 % sind nämlich fakultativ anaerob und können daher sowohl in aeroben als auch anaeroben Bedingungen überleben.
Übrigens. Sauerstoff ist genauso ein Oxidationsmittel, das wir ständig einatmen. Müsste ja auch schädlich sein, oder? Ist es aber nicht. MMS ist zwar etwas stärker als Sauerstoff, aber immerhin noch nicht stark genug, um alles gute im Körper zu oxidieren.
Nachweislich gibt es noch keine Todesfälle, die MMS eine längere Zeit eingenommen haben.
zum Beitrag30.07.2014 , 00:37 Uhr
Das mag sein, aber dann müsste man aus Gründen einmal schauen, was die Medizin an Handelsspannen so hat. Wie ist das bei der Chemotherapie? Sicherlich recht günstig in der Herstellung, aber wird trotzdem um ein paar tausend Euro verkauft. Bevor ich aber zur Chemo greife, probiere ich es mit MMS und wenn es nichts hilft, dann hilft halt gar nichts.
Dass mit der Homöopathie ist eh schon längst widerlegt worden. MMS zählt aber nicht zur Homöopathie.
Humble verdient ja an der Sache selbst auch nichts, weil er es ja nicht direkt vertreibt. Sonst müsste der ja schon im Geld schwimmen, wenn es MMS nur bei ihm zu kaufen gäbe.
zum Beitrag30.07.2014 , 00:33 Uhr
Wo sind bitteschön die Beweise, dass es sich hierbei um Darmschleimhaut handelt. Alleine durch das Betrachten kann man das nicht feststellen.
Wenn die Einläufe gegen den Willen des Kindes gemacht wurden, dann sollte man es ja auch nicht tun, aber was weiß denn schon ein Kind.
Und ich schreibe es jetzt nochmals hier her: MMS ist ab 20 g tödlich. 5 Tropfen entsprechen etwa 0,03 g. Somit lässt sich das vom Tisch wischen, dass MMS total giftig ist.
Und es wird auch nicht erwähnt, mit welcher Säure die Einläufe gemacht wurden. War es Zitronensäure oder Salzsäure?! Das wäre interessant zu wissen, anstatt sofort zu behaupten, die Darmschleimhaut wurde verätzt und wurde ausgeschieden.
Wenn Sie Beweise haben, dann regelt sich das ganze sowieso von alleine.
zum Beitrag30.07.2014 , 00:26 Uhr
Würden sie Chlordioxid verbieten, dann dürfte es nicht mehr zur Trinkwasseraufbereitung verwendet werden. So einfach geht das nicht.
Es sind herkömmliche chemische Mittel im Einsatz, die man vielerorts bekommen kann. Man müsste ja dann die Ausgangsstoffe verbieten, was ja praktisch total unmöglich ist.
Keiner profitiert von der Sache. Nur derjenige, der es zu sich nimmt, kann profitieren.
zum Beitrag29.07.2014 , 17:12 Uhr
Bei Sylvia Fink Solis findet man aber nichts zur Dosis. Wie viel hat die bitteschön eingenommen?
Es ist nachgewiesen worden, dass erst ab einer Menge von 20 Gramm MMS tödlich ist. So viel kann man nicht mal einnehmen, das würde einem ekeln.
Außerdem, wenn man gesund ist, soll man bitte auch kein MMS einnehmen. Bei erstmaliger Einnahme kennt der Körper MMS nicht und kann so eine negative Erstreaktion hervorrufen. Diese sollte sich aber nach gewisser Zeit wieder beruhigen, wenn nicht, dann verträgt der Körper MMS nicht. Man sollte es dann auch lassen.
Niemand sagt, dass eine Erstreaktion eine heilender Beginn ist. Das ist die erste Reaktion, mitd er der Körper klarkommen muss. Wenn er es nicht kann, so soll man eben das MMS absetzen. Zudem wird niemals empfohlen, das ganze pur einzunehmen. War das bei Frau Fink auch so der Fall? Haben Sie Informationen?
zum Beitrag29.07.2014 , 17:06 Uhr
Das hat nichts mit dem Preis zu tun. MMS ist günstig und nicht so teuer, wie viele andere medizinische Präparate.
Es geht aus rein medizinsicher Sicht darum, dass es aus ethischen Gründen angeblich nicht vertretbar ist, MMS zu testen, z.B. bei Malaria. Man müsste für Malaria ein vergleichsweise gleich gutes Präparat herstellen und dann austesten. Nur so ließe sich das ganze mit einer Studie vereinbaren.
Sonst hat die Medizin kein Interesse an der Testung von MMS, da es nicht patentierbar ist und man damit keinen Gewinn machen kann.
zum Beitrag29.07.2014 , 17:01 Uhr
Das sollte man aber zitieren, woher man das hat. Jedenfalls sollte man sich das aber noch von einem Medizinbuch bestätigen lassen.
Es ist nicht ganz richtig. Darmbakterien, Enterobakterien auch genannt, machen 80 % der Darmbakterien aus und sind fakultativ anaerob. Das bedeute, sie können sowohl unter sauerstoffarmen und sauerstoffreichen Gegenden überleben. So, da liegt nun der Widerspruch. Wenn diese Darmbakterien in sauerstoffreichen Gegenden überleben könen, dann können sie von MMS überhaupt nicht oxidiert werden, da Sauerstoff genauso ein Oxidationsmittel ist und ungleich schwächer oder stärker als MMS ist.
Der Rest ist obligat aerob, also rein ohne Sauerstoff lebend, der andere ist oxisch.
Da Sauerstoff genauso ein Oxidationsmittel ist, müsste es ja selbst alle Darmbakterien Elektronen entziehen, was dann zu Durchfall führen kann. Deshalb sollte man hier sehr vorsichtig argumentieren.
zum Beitrag29.07.2014 , 00:00 Uhr
Dass mit den Einläufen mag wirklich bedenklich sein, sofern man das auch noch gegen den Willen der betroffenen Person macht.
Viele Ärzte und Behörden warnen ja davor, man würde dadurch Missbrauch bei Kindern machen, ja sie total foltern damit.
Man kann es sehen wie man es will. Es gibt sowohl negative als auch positive Erfahrungsberichte bzgl. Einläufe. Einige behaupten ja, man würde durch den Einlauf Darmschleimhaut abätzen. Ich kann mir das nur so erklären, dass diejenige statt Salzsäure Zitronensäure verwendet haben, denn Zitronensäure aus dem Geschäft wird aus Schimmelpilzen und Bakterien hergestellt. Bei der Herstellung von MMS mit Zitronens. bleibt ein Rest über, der zu Blähungen, Übelkeit, Durchfall, usw. führen kann. Ich selbst habe einmal eine Woche lang Zitronensaft getrunken und hatte dann fürchterlichen Durchfall. Da vergeht einem das Zitronensafttrinken.
Wer es anders zubereitet hat, von denen habe ich nocht nie etwas vernommen, dass sie Verätzungen erlitten. Mag aber auch sein, dass es nicht genug Erfahrungsberichte dazu gibt.
zum Beitrag28.07.2014 , 23:56 Uhr
Was ich noch anfügen wollte bzg. finanzieller Interessen.
Diese Kosten, die Sie hier niedergeschrieben haben, sind ein Klacks zu den immensen Koste, die jährlich im Gesundheitssystem anfallen. Mehr als 300 Mrd. Euro wurden 2012 umgesetzt. Man muss sich das mal vorstellen, alleine für die Gesundheit. Ich möchte nicht wissen, wohin der Großteil fließt. Würde er nämlich in Forschung oder Krebstheraptien fließen, so hätte man doch schon längst ein Mittel entdeckt, das jeden Krebs heilen soll. Stattdessen hat man bei Bauchspeicheldrüsenkrebs, Prostatakrebs, u. ä. Krebsarten nur wenige Vorschritte bisher gemacht. Mit viel Geld ließe sich ja sicher auch für diese Krankheiten etwas finden, sofern man ja nicht mit Alternativmedizin hantieren will.
zum Beitrag28.07.2014 , 23:50 Uhr
Das ist nicht ganz richtig, was Sie im Blog schreiben. "Viele für den Körper lebensnotwendige Bakterien leben anaerob, so z. B. der größte Teil der Darmbakterien."
Woher stammt diese Information? Ich habe in einem Medizinbuch gelesen, dass Darmbakterien größtenteils aerob sind, aber durchaus zu einem aneroben Stoffwechsel umschalten können. Dies nennt man dann fakultativ anaerob.
80 % der Darmbakterien sind aerobe Bakterien und besonders wichtig für das Immunsystem. Der Rest ist anaerob und daher ohne Stauerstoff lebend.
Als Gift würde ich es auch nicht bezeichnen, da es erst ab einem LD50-Wert von 292 mg schädlich bzw. tödlich ist. Bei einem Tropfen ClO2 setzt man etwa 0,006 g frei, bei 5 Tropfen sind das etwa 0,03 g. Das ist weit weg von den 20 g, die man einnehmen müsste, um zu sterben.
Aber jeder hat ja eine eigene Meinung, ist eh ok. Soll halt nur eine Zusatzinformation sein.
zum Beitrag