Mukandua

24.07.2014 , 13:47 Uhr

Ich komme angesichts der Kommentare aus dem Staunen gar nicht mehr heraus!

Bitte stellen Sie sich doch mal die selbe Karikatur mit einem "humorvoll überzeichneten" jüdischen Arzt vor, oder einem arabischen Arzt im Arafat-Look oder einer Blondine - die zugehörigen humorvollen Arztschilder überlasse ich mal Ihrer Fantasie.

Bei einigen Kommentatoren scheint mir im Unterton mitzuschwingen: "Jetzt darf man sich nicht mal mehr über ... äh ... Mitbürger mit schwarzem Hintergrund lustig machen!" Nein, darf man nicht! Jedenfalls nicht in dieser bestenfalls gedankenlosen, schlimmstenfalls hetzerischen Art und Weise!

Die Umdeutungsversuche einiger FAZ-Versteher hier muten geradezu putinesk an! Aha, dem FAZ-Leser wird also der Spiegel vorgehalten ... ach nee, den Landeiern wird der Spiegel vorgehalten ... oder doch nicht? Der Kirchturm im Bild macht alles wieder gut, und warum werden die Karikaturisten nicht direkt kritisiert, sondern die arme FAZ?

Man weiß bei so viel geballtem Unsinn ja gar nicht wo man anfangen soll!

23.07.2014 , 01:42 Uhr

hmmm ... mein Kommentar vorhin ist vielleicht einen Hauch zu heftig ausgefallen (wo ist die Lösch-Funktion?). Aber "Stürmer" war tatsächlich die erste Assoziation, die mir durch den Kopf jagte, als ich nach einem kurzen Moment des fassungsosen Erstaunens realisierte, was diese Karikatur darstellt... und dann auch noch in der meinungsbildenden FAZ!

Ich bin jedenfalls stinksauer.

23.07.2014 , 00:48 Uhr

Eine Karikatur ist eine Überzeichnung. Sie kann und darf alles darstellen. Zum Beispiel im zwischenzeitlich eingestellten Lifestyle-Magazin "Der Stürmer". Darin durfte Karikatur auch eine ganze Menge. Irgendwie erinnert das Bild in der FAZ sogar ein bisschen an den Stürmer.

Stürmer: "Deutsche, kauft nicht beim Juden!!!"

FAZ: "Deutsche, geht nicht zum ...!!!"