Werner Dörr

08.06.2021 , 17:33 Uhr

Ich gehe nicht davon aus, dass ein veröffentlichter Lebenslauf ohne Vorgaben, Zutun oder Kontrolle der "Kandidatin" zustandekommt. Wenn man sich die sogenannten "Ungenauigkeiten" (schöner Euphemismus...) anschaut, so sind es eben keine: Es sind sehr genau gewählte Begrifflichkeiten, die dem Leser etwas suggerieren, das sich erst bei näherer Betrachtung als falsch herausstellt. Natürlich kann so etwas einmal "passieren" und bleibt dann irgendwo stehen und wird wieder abgeschrieben usw. . Aber hier handelt es sich, wenn man genauer hinschaut, m.E. um ein systematisches Vorgehen, das darauf ausgerichtet war, Frau Baerbock hinsichtlich ihres Werdegangs und ihrer bisherigen "Lebensleistung" sozusagen "größer und bedeutender" darstehen zu lassen. Dazu gehört das "name dropping" (schaut, wen ich kenne, schaut wo ich war, schaut was ich alles gemacht habe). Und es wird versucht, die Bedeutung von Ausbildung und Vortätigkeiten auf das erwünschte Ziel hin "anzuheben" bzw. unglücklichere Aspekte zu unterdrücken oder abzuschwächen. So erfindet man die "Völkerrechtlerin" und vergisst die Aussage über den (nicht erfolgten) Studienabschluss in Hamburg. Was für mich entscheidend ist, ist allerdings die Tatsache, dass solches Vorgehen sich wie ein roter Faden durch alle Stadien des Lebenslaufs von Frau Baerbock zu siehen scheint. Und damit komme ich zum "mehr Scheinen als Sein" als Grundmotiv der Außendarstellung. Und an der Stelle endet für mich die Bereitschaft jemanden durch Wahl zu einem bedeutsamen politischen Amt zu verhelfen! Ich wünsche mir, dass diese Schlußfolgerungen von recht vielen Wählern nachvollzogen werden!