Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
22.06.2023 , 20:27 Uhr
Wirklich unverständlich.. ich glaube denen gehts tatsächlich nur ums Prinzip
zum Beitrag09.11.2022 , 08:06 Uhr
Danke für den Artikel!!!
zum Beitrag27.08.2022 , 11:10 Uhr
Danke für den Artikel!
zum Beitrag04.05.2021 , 08:29 Uhr
Ich lese die Rezension eher anders. Es wird doch immer wieder darauf hingewiesen, dass Diskriminierungsabbau wichtig ist und Gleichheit angestrebt werden sollte, die jetzt noch nicht gegeben ist. Trotzdem sollte man auch Teile der linken Debattenkultur kritisieren dürfen, ohne direkt mit solchen Argumenten wie „aufgreifen von rechten Talkingpoints“ konfrontiert zu werden. Zusätzlich sollten nicht radikale Stimmen jeglicher politischen Strömungen nicht komplett mundtod gemacht werden, auch wenns nervt mitte-rechts Gelaber zuzuhören. Ohne Dialog gehts doch nicht.
zum Beitrag01.05.2021 , 13:38 Uhr
"Fakt ist das ihr Jungen nicht weegen den total reichen und priviligierten geburtenstarken Jahrgängen zuhause bleiben müsst."
Wenn mans genau nimmt schon. Wer stirbt denn bis 30 an Corona? Ich glaube viele junge Menschen wären nicht so vorsichtig gewesen, wenn sie keine Angst gehabt hätten, die gefährdeteren Jahrgänge anzustecken.
"Bisschen lächerlich, diese "ihr bösen Boomer" und "wir armen Jungen", oder?"
Nö garnicht. Total berechtigt.
zum Beitrag30.04.2021 , 15:38 Uhr
Weil die junge Generation, die seit über einem Jahr größtenteils solidarisch für die älteren Generationen zuhause bleibt, obwohl die Risiken für sie deutlich geringer sind.
Da gehts nicht um Neid, sondern um Anerkennung der deutlich größeren Opfer durch die jungen Menschen, die finanziell viel mehr unter der Pandemie gelitten haben und deren Zukunft ohnehin für den Arsch sind aufgrund der Klimakatastrophe.
Zu behaupten, das wäre eine Neiddebatte ist eine typische Boomerargumentation( egal welcher Jahrgang genau, auch Boomer im Geiste ).
Wenn jetzt bald draußen die Älteren und privilegierteren Menschen mit guten Kontakten oder genug Geld nach 10 Uhr abends rumlaufen, während wir für die selbe Aktion 250 euro zahlen müssen, ist das einfach nur ein Schlag in die Fresse.
Wenn wir uns die selben Rechte ertesten dürften - ok. Sonst ist es einfach nur unfair.
zum Beitrag