Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.05.2021 , 01:08 Uhr
Lächerlich. Die Regierung hat die Versicherer gezwungen in Bonds zu investieren. Das nennt man Staatsfinanzierung durch die Notenpresse und Enteignung. Im Prinzip mussten die zukünftigen Rentner Schrottanleiehen kaufen. Die wurden einfach von der Politik aufs Kreuz gelegt. Was hat die Versicherung davon ausser den lächerlichen Versuch den schwarzen Peter zu kassieren. In der Krise im Tiefpunkt waren die Versicherungen gezwungen den Aktienanteil mehr oder weniger auf Null zu drücken. Es gibt keinen Unterschied zwischen Umlagefinazierung und Kapitaldeckung. Nach abzug des Einführungseffekt, also du entnahme der heutigen Generation zu lasten der nächsten. Das ist der einzige Unterschied. Es gab in DE und Europa genau aus diesem Grund die Umlagefinanzierte Rente. Nach dem Krieg gab es halt einfach kein Kapital mehr und die invaliden, kranken, witwen, geflüchtete mussten durchgebracht werden. Heute ist es nicht mehr notwendig und eine Umlagefinanzierung ist einfach nur selbstbedienung.
Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag