Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
07.12.2021 , 13:00 Uhr
"für mich war es das mit Bio. Alles einfach nur Verarsche!"
Na dann, reingehauen bei den Konventionellen! Noch weniger Kontrollen, noch mehr Klüngelei und Lobby, noch mehr Dreck. Nur zu
zum Beitrag22.03.2021 , 14:36 Uhr
Sie können gerne Projektionen auf Parteien oder Menschen vornehmen, die Ihnen nicht behagen. Traurige und vor allem belegbare Tatsache ist, dass die CSU, gefolgt von der CDU die Liste der Mandatsträger mit höchsten und intransparentesten Nebeneinkünften anführt. Um Längen. Diese Listen sind einsehbar und folgen dem Prinzip der Gleichbehandlung. Sie müssen sich nur die Mühe machen, viel weiter hinten zu suchen, dann finden Sie sicher auch Namen, über die Sie gerne wettern würden. Traurig und ebenfalls belegbar ist, dass die Größten Korruptionsaffären der letzten 40 Jahre auf CDU/CSU zurück gehen. Würden wir hier das Prinzip der Gleichbehandlung anlegen, würden Sie noch mehr zetern. PS: Diese neu gegründete Kommission gibt es quasi schon. Hat seit vielen Jahren nur nicht 1x getagt, aber hey, die Grünen.
zum Beitrag23.12.2020 , 11:34 Uhr
"Ließe sich nur verhindern, wenn die Masse der Bevölkerung geimpft wäre. So beißt sich die Katze in den Schwanz bzw. so sorgt der Impfgegner dafür, dass er sich auch in Zukunft über Impfgegnerfeindseligkeit beschweren kann..."
Ungeachtet meiner eigenen Position zum Thema Impfung sind es genau solche Aussagen, die mir vor zukünftiger Politik im Allgemeinen Angst machen. Wenn das alltägliche Leben beeinträchtigt wird, sind die Schuld, die Angst oder Bedenken haben. Übertragen wir diese "Argumentation" auf andere Situationen des Alltags (personenbezogene Daten, Gesichtserkennung, etc.), die auf Protest stoßen können (und in diesen Fällen sollten), dann reichen Maßnahmen zur Beeinträchtigung des Alltags (z. B. Konzertbesuch nur mit Fingerabdruck, wir wollen ja ein neues Paris vermeiden). In der Folge werden irgendwann die Menschen, die ein Problem mit den Ausmaßen dieser Gesetze haben zu den Bösen, denn sie tragen Schuld daran, dass dadurch der Alltag anderer beeinträchtigt wird. Spannend
zum Beitrag22.11.2020 , 20:27 Uhr
Wie möchten Sie den Faktor "Zeit" aus LangZEITstudie kaufen, bei einem Verfahren, bei dem Ihnen jegliche Referenzen und Vergleichswerte in der Anwendung beim Menschen fehlen?
zum Beitrag21.11.2020 , 19:54 Uhr
Einer der wichtigsten Faktoren, der mir fehlt, wird leider in den seltensten Fällen erwähnt: die Zeit. Die aktuelle Phase, die zur Zulassung führen soll, begann Ende April; bei einer Zulassung im Dezember sprechen wir also von einer "Langzeitstudie" von 8 Monaten. Und das bei einem Verfahren, das in diesem Ausmaß zume rsten Mal am Menschen zur Anwendung kommt. Im März 2019 schrieben zwei Mitarbeiter von CureVac noch auf der Plattform trillium zu diesem Thema, dass es noch einige wichtige Punkte zu klären gäbe, auch wenn vieles vielversprechend aussieht. Z. B. auch "Zudem ist die Rolle der angeborenen Immunantwort bei mRNA-basierten Impfstoffen sehr komplex." Fluch und Segen ist in diesem Fall, dass wir von einem Eingriff sprechen, der den Körper befähigen soll, sich selbst zu schützen, der allerdings auch irreversibel ist. Ungeachtet der Folgen in 2, 5 oder 10 Jahren. Daher ja, besagtes "Bauchgrummeln" ist aktuell ganz ordentlich.
zum Beitrag