Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
24.06.2014 , 23:09 Uhr
Diese Frage erinnert mich an die Situation am Balkan, damals in den 90ern. Da das Interesse an den neu geschaffenen Staaten eher spärlich war und die USA die EU ihre "Probleme" selber lösen lassen wollte, kam es zu den wohl grausamsten Kriegen im modernen Europa. All dies hätte mit einer Intervention von westlicher Seite verhindert werden . Ich sehe hier nun gewisse Parallelen. Das Interesse zu intervenieren ist im Moment einfach nicht vorhanden. Ausserdem nehme ich an, dass die USA die noch relativ junge Demokratie ihre Probleme selber lösen lassen möchte. Man kann zumindest sagen, dass die amerikanische Bevölkerungen keine Lust auf weitere Golfkriege hat.
Die Frage ist nun; könnte man mit einer Intervention schlimmeres verhindern?
Bei dem "Gegner" den man hat, dient diese Frage wohl eher der Rhetorik. die ISIL ist definitiv nicht die Macht, der man den nahen und mittleren Osten überlassen möchte.
zum Beitrag